Приказ о дисциплинарном взыскании в виде выговора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушений. Согласно представленному Обществом ответу б/д, б/н, по результатам рассмотрения представления ООО «СМ Паркинг» приняты меры по устранению нарушений, а именно: работники Общества, совершившие нарушение, повлекшее несоблюдение требований законодательства, привлечены к дисциплинарной ответственности; работникам, а также подрядчикам Общества даны указания и разъяснения о необходимости соблюдения требований законодательства; в договоры с подрядчиками Общества внесены изменения, возлагающие на последних обязательства по устранению выявленных нарушений. Кроме того, к вышеуказанному ответу ООО «СМ Паркинг» приложен приказ о дисциплинарном взыскании в виде выговора ФИО2 При таких обстоятельствах представление вынесено в адрес Общества правомерно и обоснованно. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае доказательств несоответствия оспариваемого представления требованиям действующего законодательства, равно как и доказательств того, что указанным представлением нарушены права и законные интересы заявителя, не представлено, в связи с чем, основания для признания его незаконным у суда

листов на предмет правильности и своевременности оформления, для этого была создана комиссия в составе председателя комиссии ФИО44 и членов комиссии в количестве 4 человек. По результатам проверки путевых листов был составлен акт от 10.02.2016 за подписью председателя и членов комиссии. Актом были зафиксированы выявленные нарушения в заполнении путевых листов, и выявлены сотрудники, ответственные за правильность и достоверность заполнения путевых листов. По результатам проверки 11.02.2016 Управляющим директором АО «ЮГК» ФИО43 был издан приказ о дисциплинарном взыскании в виде выговора и применении к виновным лицам за февраль 2016 г. понижающего КТУ в размере 0,8 (копия приказа представлена в материалы дела). Согласно Приказа комиссия уполномочена проверить путевые листы, результаты проверки оформить актом с указанием причин и виновных лиц (копия приказа представлена в материалы дела). Довод ответчика о том, что исправленные документы не могут быть представлены непосредственно в суд, минуя налоговый орган, проводящий проверку, судом признается необоснованным, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в