Приказ о допуске к строительным работам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бухгалтерском учете», и содержат достоверные сведения. ФИО7 в протоколе допроса подтверждает наличие хозяйственных отношений и выполнение работ для ООО «НЭСК». Указывает, что при производстве работ для ООО «НЭСК» участвовало «примерно 20 человек», а также контактных лиц от Заказчика. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом характере исполнения договоров, заключенных налогоплательщиком с ООО «Туларемстрой». Отсутствие у ООО «НЭСК» в отношении ООО «Туларемстрой» приказов, писем на ИРТ, ответственных за охрану труда и технику безопасности, пожарную безопасность, приказов о допуске к строительным работам рабочих, удостоверений сотрудников, не является доказательством невозможности проведения ООО «Туларемстрой» работ по спорным сделкам. Данные документы являются внутренними документами контрагента. Кроме того, в соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, в данном случае на ООО «Туларемстрой». Операции по расчетным счетам подтверждают осуществление ООО «Туларемстрой» деятельности по строительству и ремонту как по операциям поступления денежных средств на его счета, так и по операциям

1983, а также за период с 1989 по 1990 годы, приказом №а от 11.09.1983 года, о премировании за участие в строительстве элеватора в <адрес>;приказами № от 18.01.1984 года, № от 16.05.1984 года, № от 29.10.1984 года, согласно которым он был допущен к строительным работам, что подразумевает работу по монтажу кранами, то есть работу на высоте;приказом № от 02.01.1985 года, о командировании на строительство <адрес> элеватора с выплатой монтажной надбавки; а также иными приказами о допуске к строительным работам , что подразумевает работу по монтажу кранами. Таким образом, в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций он работал до 24.11.1991 года, то есть всего 9 лет 9 месяцев 22 дня. Отказывая во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 25.11.1991 года по 03.01.2001 года в должности мастера на <адрес> строительном участке, ответчик не учел, что наименование «мастер с/у» - это