учреждений от 01.07.1987 N 7 "Об утверждении Положения об административно-общественном контроле за охраной труда в учреждениях образования" Приказ о введении в действие Положения о проведении обучения по охране труда и назначении ответственных лиц Постановление Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 N 1/29 "Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций" ГОСТ 12.0.004-2015. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения Приказ о назначении комиссии по проверке знаний требований охраны труда Постановление Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 N 1/29 "Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций" ГОСТ 12.0.004-2015. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения Приказ о проведении обучения безопасности труда в форме индивидуальной стажировки на рабочем месте ГОСТ 12.0.004-2015. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения Для работников
оборудование под давлением. Выполнено в период проверки: предъявлен приказ от20.03.2018г. №20/1 «О создании комиссии по проверке знаний правил промышленной безопасности ОПО. на которых используется оборудование, работающее под избыточном давлении». В организации отсутствует распорядительный документ устанавливающий порядок проверки знаний инструкции, устанавливающих действия работников в аварийных ситуациях. Выполнено в период проверки: предъявлен приказ от20.03.2018г. №20/1 «О создании комиссии по проверке знаний правил промышленной безопасности ОПО, на которых используется оборудование, работающее под избыточном давлении». Отсутствует приказ о назначении комиссии по проверке знаний рабочих в объеме производственных инструкций и допуска их к работе. Выполнено в период проверки: предъявлен приказ от20.03.2018г. №20/1 «О создании комиссии по проверке знаний правил промышленной безопасности ОПО, на которых используется оборудование, работающее под избыточном давлении». Отсутствует перечень нормативных документов, применяемых в эксплуатирующей организации для обеспечения требований промышленной безопасности, установленных законодательством Российской Федерации и ФНП ОРПД. Выполнено в период проверки: Предъявлен утвержденный «Перечень нормативных документов, применяемых на ОПО ПАО «Сиблитмаш». На
энергетика цеха центробежного литья (ЦЦЛ)» (указанная дата утверждения 06.02.2015г.). п.1.2.2, п.1.2.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. Потребителем не разработана должностная инструкция для административно-технического персонала ЦЦЛ (на момент проверки не представлена должностная инструкция мастера по ремонту энергетического оборудования). п.1.2.2, п.1.8.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. Отсутствует приказ по организации комиссии для проведения проверки знаний электротехнического и электротехнологического персонала Потребителя. Приказ о назначении комиссии по проверке знаний от 31.10.2019 №155, подписанный техническим директором ФИО4 не действителен. п.1.2.2, п.1.4.30 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. Ответственным за электрохозяйство потребителя не обеспечено пересмотр в установленный срок «Должностной инструкции электрика цеха энергетического обеспечения (ЦЭО) (24.06.2016). п.1.2.2, п.1.2.9 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. Ответственным за электрохозяйство потребителя не обеспечено ведение необходимой документации по вопросам организации эксплуатации электроустановок в «Должностной
и науки <адрес> поступило обращение преподавателей о нарушении законодательства РФ в институте морского транспортного менеджмента, экономики и права Государственного морского университета имени адмирала ФИО4, в котором истица работает в должности проректора. В данном обращении изложены сведения, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также сведения, затрагивающие и искажающие частную жизнь истца. Министерство направило данное обращение в Университет с просьбой провести проверку сведений, изложенных в нем. ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора Университета ФИО5 издал приказ о назначении комиссии по проверке сведений, изложенных в обращении преподавателей университета в составе проректоров: ФИО22 ФИО21 (председатель), ФИО6, ФИО7 Истице стало известно, что поводом к изданию оспариваемого приказа и проведения проверки является анонимное обращение, так как преподаватели, указанные в обращении его не подписывали. Действия ответчика по проведению проверки нарушают права истца на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и достоинства. В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО8 и ФИО9 подтвердили доводы, изложенные в иске, уточнили требования и
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об АП, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей. ООО «КСМ «Бетон Дон» не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, сославшись на следующие обстоятельства. Общество указывает, что в ходе проверки, должностным лицам были представлены документы по охране труда, а именно: документы проведения медосмотров работников, положение об охране труда, журнал регистрации водного инструктажа на рабочем месте, приказ о назначении комиссии по проверке знаний требований охраны труда, протоколы проверки знаний охраны труда. Таким образом, как ссылается общество, им как работодателем было много сделано в целях обеспечения соблюдения трудового законодательства по охране труда, а выявленные нарушения были лишь в отношении новых работников. В обоснование доводов жалобы также указано, что в настоящее время, в связи режимом самоизоляции бизнес ООО «КСМ «Бетон Дон», отнесенный к малому бизнесу, терпит большие убытки; проверяемое обособленное подразделение заявителя осталось единственным и практически
