Приказ о назначении ответственного за го и чс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организации отсутствует план действий по предупреждению и ликвидации ЧС на территории (помещениях) объекта; - не предусмотрено создание организационными документами в учреждении комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с объяснениями в нем ФИО1, не оспаривавшего данное нарушение, распоряжением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска о проведении плановой проверки юридического лица от 25.01.2012 года, приказом о назначении ответственного за ГО и ЧС природного и техногенного характера от 01.02.2012 года, согласно которого ответственным назначен ФИО1; предписанием по устранению нарушений; должностной инструкцией ответственного по мобилизационной работе; актом проверки № от 07.02.2012 года, оцененными судьями в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия заместителя директора МКУ ГСРЦН «Забота» ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, как не предоставление предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения