Решение № А51-10659/07 от 05.02.2008 АС Приморского края
период отсутствия специальной штатной единицы по работе с иностранными гражданами назначить приказом ответственных лиц для мероприятий по приглашению, регистрации и другим вопросам, связанным с этой работой, по рекомендациям Биржи. Имеющиеся в материалах дела приказы директора колледжа о назначении из числа сотрудников Биржи лиц, ответственных за регистрацию колледжа в УФМС, сдачу заявлений на приглашение иностранцев для обучения, для постановки на миграционный учет, для сдачи документов на оформление многократных учебных виз свидетельствуют о том, что договоры, заключенные с Биржей, являлись вовсе не договорами о намерениях, а соглашениями, обязательства по которым колледж исполнял в соответствии с указанными в них условиями. Это подтверждается также и тем, что во исполнение обязательств колледжем был составлен и утвержден план профессиональной подготовки иностранных граждан по профессии слесарь по ремонту автомобилей, заключены договоры об организации обучения и производственной практики с ООО «Сириус-Трейд», ООО «Эллион». При этом следует отметить, что договоры с указанными обществами были оформлены в двух видах:
Решение № от 24.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Данные требования закона при рассмотрении настоящего дела в полном объеме не выполнены. В обжалуемом постановлении от 04.10.10г., должностное лицо УФМС ссылается на протокол МС № от 29.09.10г. Однако данный протокол в материалах дела отсутствует. За указанным номером имеется протокол от 29.08.2010г., согласно которого факт события административного правонарушения выявлен 24.08.2010г. Иностранный гражданин проживал в ГК « 20.09.10г. по 23.09.10г. Как установлено должностным лицом УФМС, на основании приказа № «О назначении ответственного за регистрацию иностранных граждан », лицом, ответственным за своевременную регистрацию иностранных граждан проживающих в ГК «» назначена ФИО1 В судебном заседании свидетель З.А.П., директор ГК «», суду показала, что ФИО1 является исполнителем. Ответственным, за регистрацию иностранных граждан была на заместителе директора, должность которого потом сократили. В январе 2010г. ей был издан приказ о возложении данных полномочий на ФИО1, однако с данным приказом ФИО1 ознакомлена не была. ФИО1 регистрацию иностранных граждан оформляла по ее просьбе.
