к должностям при замещении которых граждане обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, с 05 января 2020 года утратил силу в связи с изданием приказа Министра обороны Российской Федерации от 21 ноября 2019 года № 685 «Об утверждении Перечня воинских должностей, должностей федеральной государственной гражданской службы в Министерстве обороны Российской Федерации, должностей работников в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством обороны Российской Федерации, при назначении на которые и при замещении которых военнослужащие, федеральные государственные гражданские служащие и работники обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей». При этом в приказ Министра обороны Российской Федерации от 21 ноября 2019 года № 685 ранее занимаемая ФИО2
со сроком действия один год, соответственно срок ее действия закончился 01.08.2011 г. В силу ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срок доверенности. Таким образом, в момент подписания актов у ФИО2 отсутствовал надлежащим образом оформленные полномочия на подписание актов приемки услуг и товара, в связи с чем, представленные истцом акты не могут, подтверждать факт оказания услуг. Генеральному директору покупателя для передачи права подписи на актах приема-передачи товара работнику необходимо либо издать приказ о назначении работника , ответственного за подписание первичных документов (накладных, актов), либо выдать работнику доверенность на право получения товаров, которая была бы действительна на момент получения товара. В отсутствие указанных документов, подтверждающих полномочия лица на получение товара и подписание первичных бухгалтерских документов, товар не может считаться поставленным надлежащему лицу, а обязательства поставщика в части поставки исполненными. В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Холдинговая компания Топфлор-инвест» поддержал заявленные в кассационной жалобе доводы. Представитель ООО «Петрол Плюс
- «Сеть газопотребления арочного склада», per. №А59-60612-0003, III класс опасности от 14.12.2013г расположенный по адресу: ЯНАО <...> на которых используется природный газ без специального разрешения (лицензии). 14.05.2019 Не выполнено. ИП ФИО1 2 Заверенная копия Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ИП ФИО1 не представлена в территориальный орган Ростехнадзора 14.05.2019 Положение о ПК представлено в территориальное отделение Ростехнадзора.Зарегистрировано в реестре за №59-ПК/5142 от 09.04.2019г. 3 Не представлен приказ о назначении работника ответственного за осуществление производственного контроля 14.05.2019 1 Приказ от 05.04.2019г. № 01/П-04 4 Не обеспечено проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности, в установленном Ростехнадзором порядке. 14.05.2019 Не выполнено. ИП ФИО1 5 Не заключен договор на обслуживание опасных производственных объектов с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями 14.05.2019 I Договор №67/2018 с АСФ ООО «Днепр» от 17.12.2018г. 6 Отсутствует план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном
приказ. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.10.2012г. в отношении ФИО1- помощника прокурора Промышленного района, прокурор Ставропольского края Турыгин Ю.Н. издал приказ № 762к «О ненадлежащем исполнении служебных обязанностей», которым ФИО1 установил доплату за сложность, напряженность и высокие достижения в службе в размере 5%. Считает, что приказ, как незаконный, подлежит отмене, поскольку доплата за сложность, напряженность и высокие достижения в службе является составной частью денежного содержания прокурорских работников, основанием для выплаты доплаты является приказ о назначении работника на должность прокурора, а ее снижение предусматривает установленный порядок, который нарушен, следовательно, нарушен принцип законности, закрепленный в ст.15 Конституции Российской Федерации. Заявитель также указал, что в обжалуемом приказе прокурором края не указан период, на который установлено снижение доплаты, в связи с чем возникает правовая неопределенность, что недопустимо, поскольку является нарушением права прокурорских работников на материальное обеспечение. Полагает, что проведение служебной проверки проведено в нарушение Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 18 апреля 2008
