Апелляционное постановление № 22-5689/18 от 24.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
данному вопросу в № и прокурору остался без ответа. Знакомиться с уголовным делом № судья ФИО12 отказывала весь 2012 года (прил. л.29-30). Его жалоба с данным вопросом (прил. л.31-32) осталась без ответа с ДД.ММ.ГГГГ. Из номенклатурного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (прил. л.36-39) видно, что ОП-6 не вынесло постановление в порядке ст. 124 УПК РФ. № не представил суду, а суд не потребовал представить Книгу учет исходящей корреспонденции, т.к. только с 16.03.2018 издан приказ «О переходе на электронный документооборот » и в марте 2017 года Книга учета исходящей корреспонденции была (прил. л. 40). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ п. 110 (прил. л. 42) « с электронного носителя распечатываются данные на бумажные носители и формируется в дело». № письмом от 18.08.2018 проинформировал, что у них нет денег и они заказным с уведомлением письмом не отправляют (прил. л. 43). Это противоречит Определению КС РФ №88-О-О от 19.02.2009 (прил. л.44), статье 165.1 ГК РФ,
