Приказ о переносе срока аттестации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 – на 20 июля 2010 г., приказом от 15 июля 2010 г. № 129к на 10 августа 2010 г. Аттестация проведена на день раньше запланированного срока - 9 августа 2010 г., что связано с отдаленностью проживания ФИО1 от места проведения аттестации и наличием авиабилетов на определенные дни недели. Полагали, что доводы истца и его представителя о том, что ФИО1 не был заблаговременно извещен о времени проведения аттестации необоснованны, поскольку со всеми приказами о переносе срока аттестации истец был извещен под роспись, соответственно о том, что состоится аттестация ему было известно более чем за месяц до ее проведения. Также полагали необоснованными доводы истца о неправомочности состава аттестационной комиссии, поскольку состав аттестационной комиссии изменялся по объективным причинам, одни члены комиссии исключались из ее состава, другие были включены, все изменения в составе комиссии оформлены соответствующими приказами. На момент аттестации истца в состав комиссии входило 14 человек, из которых 6 человек являлись

2010 г. В дальнейшем, в связи с отсутствием денежных средств на проезд работников с районов, сроки аттестации в отношении истца переносились: приказом от 11 марта 2010 г. №к – на 20 июля 2010 г., приказом от 15 июля 2010 г. №к на 10 августа 2010 г. Аттестация проведена на день раньше запланированного срока - 9 августа 2010 г. с учетом отдаленного проживания истца и с его согласия. При этом, истец со всеми приказами о переносе срока аттестации истец был извещен под роспись в связи с чем нарушений в этой части не было. Отзыв на истца был изготовлен в установленные сроки, то обстоятельство, что отзыв был подготовлен не непосредственным руководителем управления, не нарушает права и законные интересы истца, поскольку отзыв был положительный. Комиссия приняла решение о несоответствии истца занимаемой должности не в связи с тем, что отзыв был положительный, а в связи с тем, что он фактически не обладал знаниями