Приказ о пересмотре должностных инструкций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

охране труда ПОТРМ-016-2001). п.1.2.2, п.1.2.9., п.1.8.8. «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Минэнерго от 13.01.2003г. № 6. Не предъявлен перечень средств защиты, с указанием мест их хранения и дате испытания утверждаемый техническим руководителем или работником ответственным за электрохозяйство. п. 1.2.2., п. 1.8.9. «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. №6. п.1.2.3.,1.3.9. «Инструкция по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках», утвержденная приказом Минэнерго России от 30.06.2003 №261 Начальником кузнечного цеха не обеспечен пересмотр должностных инструкций электротехнического и электротехнологического персонала цеха в связи с вступлением в силу с 01.01.2021г требований новых «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» . п.1.2.6, п.1.2.9 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Минэнерго от 13.01.2003г. № 6. Начальником кузнечного цеха не обеспечено ведение необходимой документации по вопросам организации эксплуатации электроустановок в «Должностной инструкции электрика кузнечного цеха (утверждена 01.07.2019г.) в.п.1.3 не указана требуемая конкретная группа по электробезопасности для этой

вновь открывшимся обстоятельствам. В приказе (номер) указано, что он лишен премии за невыполнение пп. 1.3 и 3.6 должностной инструкции. В ответе заместителя генерального директора ООО «ГазпромТрансгазСургут» от (дата) указано, что должностная (рабочая) инструкция машиниста технологических компрессоров Сургутского ЛПУМГ за <данные изъяты> год утеряна и имеется должностная инструкция за <данные изъяты> год. Поскольку приказом был лишен премии в <данные изъяты> году, то необходимо было в суде исследовать эту инструкцию. Инструкцию суд не исследовал, а в настоящее время стало известно, что инструкция утеряна, что является вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра решения суда в связи с тем, что должностная инструкция является основным доказательством обоснованности лишения премии и законности издания приказа. Кроме того, направлен запрос в ПАО «Газпром» о предоставлении должностной инструкции. Запрос был получен (дата), однако ответ не был направлен. Работал машинистом технологических компрессоров, его лишили премии приказом (номер) от (дата) за невыполнение обязанностей, которые относятся к профессии регенераторщика отработанного масла. Полагает,