Решение № 2-138 от 27.05.2011 Мышкинского районного суда (Ярославская область)
не может оформить правильно документов, он понял, что она с обязанностями не справляется. Он предложил ей поработать в , дал распоряжении е бухгалтеру оформить перевод, был написан приказ о переводе, но так как ФИО1 к работе не приступила, то был издан приказ об ее увольнении за прогулы. Его ошибкой было то, что он не убедился в ее познаниях в области . В хозяйстве практически нет специалистов, нет отдела кадров, он полагает, что приказ о переводе по производственной необходимости был издан законно. Выслушав стороны и представителей, представителя УИИ », допросив свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора Обуховой О.С., полагавшей необходимым восстановить ФИО1 на работе, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Начальник УИИ суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по направлению УИИ приступила к работе в ФИО2», они обязаны контролировать отбытие наказания, ДД.ММ.ГГГГ председатель ФИО2 был вызван в УИИ и пояснил, что планирует перевести ФИО1 в . ДД.ММ.ГГГГ
Решение № от 30.06.2011 Таврического районного суда (Омская область)
газовой заправочной станции (АГЗ) в Таврический газовый участок. ДД.ММ.ГГГГ начальник дал ему задание провести техническое газовое обслуживание семи газовых плит по . Истец отказался, мотивируя тем, что выполнение данного вида работ не предусмотрено трудовым договором. Специальных знаний по техническому обслуживанию бытовых плит не имеет, обучение методам и приемам при обслуживании газовых плит не проходил. Отсутствие указанных обстоятельств может привести к неизбежным последствиям в виде причинения вреда здоровью и людей. ДД.ММ.ГГГГ ему вручили приказ о переводе по производственной необходимости , с которым он ознакомился, и выразил письменно свое несогласие с указанным переводом. ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомился с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишении премии за май 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ истцу для ознакомления вручили приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему объявлен выговор и он лишен премии за апрель 2011 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора, лишении премии за май и увольнение
Решение № 2-377/2011 от 30.06.2011 Таврического районного суда (Омская область)
заправочной станции (АГЗ) в Таврический газовый участок. ДД.ММ.ГГГГ начальник <адрес> дал ему задание провести техническое газовое обслуживание семи газовых плит по <адрес>. Истец отказался, мотивируя тем, что выполнение данного вида работ не предусмотрено трудовым договором. Специальных знаний по техническому обслуживанию бытовых плит не имеет, обучение методам и приемам при обслуживании газовых плит не проходил. Отсутствие указанных обстоятельств может привести к неизбежным последствиям в виде причинения вреда здоровью и людей. ДД.ММ.ГГГГ ему вручили приказ о переводе по производственной необходимости , с которым он ознакомился, и выразил письменно свое несогласие с указанным переводом. ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомился с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора и лишении премии за май 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ истцу для ознакомления вручили приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему объявлен выговор и он лишен премии за апрель 2011 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора, лишении премии за май и увольнение