и ООО «Дородные ресурсы» в 2015 году заключен государственный контракт № 568 от 16.11.2015 на оказание услуг водителя на сумму 90000,00 рублей. Из представленных ООО «Дорожные ресурсы» документов (табеля учета рабочего времени, путевые листы, приказы по кадровой работе) за 2015 год следует, что в период нахождения водителя Белого Д.П. в отпуске с 20.11.2015 по 30.11.2015 - приказ о предоставлении отпуска № 96 от 17.11.2015 и в отгулах с 15.12.2015 по 30.12.2015 - приказ о предоставлении дополнительных дней отдыха № 37 от 14.12.2015 автомобилем Skoda Octavia государственный номер Н006УА23 управлял сотрудник министерства Рыжков Г.Н., что подтверждается путевыми листами автомобильного средства за указанные периоды времени и письмом министерства №207-13833/15-01-10 от 15.12.2015. Таким образом, фактически в периоды времени с 20.11.2015 по 30.11.2015 и с 15.12.2015 по 30.12.2015 услуги водителя по данному автотранспортному средству ООО «Дорожные ресурсы» по государственному контракту от 16.11.2015 № 568 министерству не оказывались. Вместе с тем, оплата услуг по контракту
«Дородные ресурсы» в 2015 году заключен государственный контракт № 568 от 16.11.2015 на оказание услуг водителя на сумму 90 000,00 рублей. Из представленных ООО «Дорожные ресурсы» документов (табеля учета рабочего времени, путевые листы, приказы по кадровой работе) за 2015 год следует, что в период нахождения водителя Белого Д.П. в отпуске с 20.11.2015 по 30.11.2015 - приказ о предоставлении отпуска № 96 от 17.11.2015 и в отгулах с 15.12.201 5 по 30.12.2015 - приказ о предоставлении дополнительных дней отдыха № 37 от 14.12.2015 автомобилем Skoda Octavia государственный номер Н006УА23 управлял сотрудник министерства Рыжков Г.Н., что подтверждается путевыми листами автомобильного средства за указанные периоды времени и письмом министерства №207-13833/15-01-10 от 15.12.2015. Таким образом, фактически в периоды времени с 20.11.2015 по 30.11.2015 и с 15.12.2015 по 30.12.2015 услуги водителя по данному автотранспортному средству ООО «Дорожные ресурсы» по государственному контракту от 16.11.2015 № 568 министерству не оказывались. Вместе с тем, оплата услуг по контракту
исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика ОАО «РЖД», действующие на основании доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ФИО5 суду пояснила, что ФИО2 должна была подать заявление заблаговременно, учитывая время на согласование заявления, подготовку проекта приказа, подписания приказа. Предоставление дополнительного дня отдыха (отгул) за ранее отработанное время, осуществляется по соглашению сторон. ФИО2, не убедившись в том, что руководителем дистанции согласовано предоставление дополнительного дня отдыха ДД.ММ.ГГГГ, издан приказ о предоставлении дополнительного дня отдыха , не ознакомившись с приказом, не вышла на работу. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Право на труд согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации относится к основным и неотчуждаемым правам человека. Согласно ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации и трудовую дисциплину. В силу
