Приказ о проведении аудита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», установив, что представленные истцом в подтверждение требований результаты инвентаризации составлены с нарушениями (отсутствует подпись ответчика как материально ответственного лица, на момент прекращения полномочий решение о проведении инвентаризации для приема-передачи дел общества принято не было, приказы №№ 2, 3 о создании комиссии для проведения инвентаризационного учета товарно-материальных ценностей на РПЗ «Устьевое» и РПЗ «Кавалеровское» датированы 21.02.2014, доказательств уведомления ответчика о проводимой инвентаризации в материалы дела не представлено), пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя общества к ответственности в виде взыскания убытков ввиду недоказанности. При этом выводы аудиторов ООО «Аудит -Камчатка» не приняты судами в качестве надлежащих доказательств наличия недостачи в обществе, по мотиву того, что данные выводы основаны на документах, составленных в ходе проведения инвентаризаций 17.09.2013 и 28.02.2014, несмотря на нарушения Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых активов, допущенные обществом при их проведении. Отклоняя

Радужный (далее – заявитель, администрация) к Счетной палате г. Радужный (далее – заинтересованное лицо, Счетная плата) об оспаривании приказа от 14.01.2015 № 02 «О внесении изменений в Приказ от 22.12.2014 № 45 «Об утверждении Плана работы Счетной палаты города Радужный на 2015 год» и об оспаривании приказа от 14.01.2015 № 03. По мнению заявителя, Счетная палата не имела права на внесение изменений в утвержденный план работы на 2015 год, в связи с чем приказ о проведении аудита в сфере закупок путем проведения контрольного мероприятия, является также незаконным. Возражая против удовлетворения заявления, заинтересованное лицо указало, что изменения в план работы на 2015 год внесены в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания его недействительным и, как следствие, недействительным приказа от 14.01.2015 № 03 не имеется. Представители сторон в судебном заседании полностью поддержали позиции, изложенные в заявлении, отзыве на него и представленных дополнениях соответственно занимаемой процессуальной позиции по делу. В суд до