Приказ о проведении вводного инструктажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности; - п.1.8 и 4.3 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 09.03.1995г. №27 обществом нарушены не были, так как имеется договор с ООО «Ремонтник» о том, что данная организация производит ремонт подвижного состава, обеспечивает ежедневно контроль за техническим состоянием транспортных средств перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки; - п.2.2 Положения № 27 обществом не нарушался, так как на предприятии имеются нормативно-правовые документы, методические и информационные материалы, наглядная агитация для проведения мероприятий по безопасности движения; - п.3.4.1 Положения № 27 также не нарушался, так как обществом соблюдается порядок проведения инструктажей с водительским составом, на предприятии имеются разработанные инструкции по вводному инструктажу , проведение вводного инструктажа обеспечено; - в соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предприятием проводится обучение и

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить. Требования мотивированы тем, что вводный инструктаж при поступлении на работу Кобыльниково й Ю.В. и Фот В.А. был проведен своевременно. Ответственной за исполнение приказа о проведении вводного инструктажа была назначена ФИО3 Инструктаж по охране труда с ФИО12 и ФИО13 был проведен своевременно, так как к исполнению своих обязанностей они приступили лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявитель считает, что не подтверждается и факт не проведения инструктажа для сотрудников АНО ДООЦ «Алые паруса» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Считает, что в действиях заявителя отсутствую какие-либо нарушения в области трудового законодательства. Представитель административного органа о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть