ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице ВОУС филиала «Электросвязь Вологодской области») обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области о взыскании 254 073 руб. 06 коп. задолженности за оказанные ответчику услуги телефонной связи по договору №270 от 19.11.2003. До принятия судом решения по делу истец заявил о замене его на ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Центрального узла электросвязи филиала «Электросвязь Вологодской области» в связи с реорганизацией, что подтверждается приказом о реструктуризации филиала «Вологдаэлектросвязь» ОАО «СЗТ» №267 от 22.07.2005. В судебном заседании истец пояснил, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме. Ответчик пояснил, что на день рассмотрения дела в суде задолженность погашена в полном объеме. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив документы в материалах дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истец предоставлял ответчику по договору №270 от 19.11.2003 услуги телефонной связи, в связи с чем за
по договору №364 от 16.01.2004. В судебном заседании истец уменьшил сумму иска в связи с частичной оплатой дола, просит взыскать с ответчика 10 282 руб. 23 коп. Судом к материалам дела приобщены документы истца: копии платежных поручений №№135, 138 от 07.11.2005, №№151, 152, 153 от 22.11.2005. В судебном заседании истец заявил о замене его на ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Центрального узла электросвязи филиала «Электросвязь Вологодской области» в связи с реорганизацией, что подтверждается приказом о реструктуризации филиала «Вологдаэлектросвязь» ОАО «СЗТ» №267 от 22.07.2005. Судом ходатайство о замене истца удовлетворено, вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на иск не направил. Суд с учетом мнения истца считает подготовку дела к судебному разбирательству законченной. Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и
в и л: ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице ВОУС филиала «Электросвязь Вологодской области» обратилось в суд с иском к МУП «Аура-СА» о взыскании 3 591 руб. 46 коп. задолженности за оказанные ответчику услуги телефонной связи по договору №1506 от 11.05.2000 за период март – июль 2005г. В судебном заседании истец заявил о замене его на ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Центрального узла электросвязи филиала «Электросвязь Вологодской области» в связи с реорганизацией, что подтверждается приказом о реструктуризации филиала «Вологдаэлектросвязь» ОАО «СЗТ» №267 от 22.07.2005. Судом ходатайство о замене истца удовлетворено, вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда возвращено с отметкой почтового отделения связи «аптека закрыта». Суд с учетом мнения истца считает подготовку дела к судебному разбирательству законченной. Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: назначить дело к
в и л: ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице ВОУС филиала «Электросвязь Вологодской области» обратилось в суд с иском к ООО «Интерметтек» о взыскании 1 112 руб. 52 коп. задолженности за оказанные ответчику услуги телефонной связи по договору №1960 от 29.05.2000 за период март – июнь 2005г. В судебном заседании истец заявил о замене его на ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Центрального узла электросвязи филиала «Электросвязь Вологодской области» в связи с реорганизацией, что подтверждается приказом о реструктуризации филиала «Вологдаэлектросвязь» ОАО «СЗТ» №267 от 22.07.2005. Судом ходатайство о замене истца удовлетворено, вынесено определение о процессуальном правопреемстве, приказ №267от 22.07.2005 приобщен к материалам дела. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения истца считает подготовку дела к судебному разбирательству законченной. Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е
н о в и л: ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице ВОУС филиала «Электросвязь Вологодской области» обратилось в суд с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании 2 541 руб. 77 коп. задолженности за оказанные ответчику услуги телефонной связи по договору №1747 от 24.03.2000 за период июнь-октябрь 2005г. В судебном заседании истец заявил о замене его на ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Центрального узла электросвязи филиала «Электросвязь Вологодской области» в связи с реорганизацией, что подтверждается приказом о реструктуризации филиала «Вологдаэлектросвязь» ОАО «СЗТ» №267 от 22.07.2005. Судом ходатайство о замене истца удовлетворено, вынесено определение о процессуальном правопреемстве, приказ №267от 22.07.2005 приобщен к материалам дела. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения истца считает подготовку дела к судебному разбирательству законченной. Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е
