Приказ о сдаче путевых листов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 02.06.2016 № 203-к на инженера-механика ФИО10, - приказ от 11.11.2016 № 758-к на производителя работ ФИО11 Довод ответчика о том, что истец не подтвердил количество отработанных машино-часов, путевые листы оформлены ненадлежащим образом, суд считает необоснованным, так как договор не определяет указанное количество машино-часов, а указывает лишь стоимость часа работы отдельного вида техники, минимальное количество часов работы и устанавливает, что оплата производится на основании подписанных сторонами актов об оказании услуг. Обязанность уполномоченных представителей сторон ежедневно после окончания работы техники подписывать оформленные документы, а также два раза в месяц подписывать акты сдачи-приемки оказанных услуг на основании пакета оригиналов документов согласована сторонами в пунктах 3.2, 3.3. договора. Доказательств наличия замечаний заказчика при предоставлении пакета документов и подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Наличие вины исполнителя в каком-либо простое техники ответчиком документально не подтверждено. Недостатки в оформлении путевых листов не опровергают факта оказания услуг, учитывая все представленные

№ 203-к на инженера-механика ФИО8, приказ от 11.11.2016 № 758-к на производителя работ ФИО9 Доводы ответчика о том, что истец не подтвердил количество отработанных машино-часов, расценены судом критически, поскольку договор оказания услуг техникой от 01.09.2017 не определяет указанное количество машино-часов, а указывает лишь стоимость часа работы отдельного вида техники, минимальное количество часов работы и устанавливает, что оплата производится на основании подписанных сторонами актов об оказании услуг. Обязанность уполномоченных представителей сторон ежедневно после окончания работы техники подписывать оформленные документы, а также два раза в месяц подписывать акты сдачи-приемки оказанных услуг на основании пакета оригиналов документов согласована сторонами в пунктах 3.2, 3.3. договора, при этом доказательств наличия замечаний заказчика при предоставлении пакета документов и подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Наличие вины исполнителя в каком-либо простое техники ответчиком документально не подтверждено. Кроме того, как верно отметил суд, недостатки в оформлении путевых листов не опровергают факта оказания услуг,

приказами руководителя; документы по движению лесопродукции (оприходование, переработка древесины, отпуск на сторону, на собственные нужды; счета-фактуры полученные; счета-фактуры выданные, форма ТОРГ-12; книги покупок; книги продаж; штатное расписание; личные карточки работающих сотрудников по форме Т-2; графики отпусков; табели учета рабочего времени сотрудников; расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы; документы для начисления пособий, листки нетрудоспособности; документы по предоставлению займов сотрудникам (заявления, договоры); договоры по предоставленным займам предприятию учредителями (акционерами); акты сверок взаиморасчетов с поставщиками и покупателями, учредителями (акционерами); договор с уполномоченным оператором на передачу отчетности через систему электронного документооборота (интернет); главная книга; финансово-хозяйственные документы по деятельности за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 (за 2012 год включительно), в том числе карточки счетов бухгалтерского учета; налоговые декларации; документы по контрольно-кассовой технике; первичные документы и приложения к ним, фиксирующие факт хозяйственных операций, совершенных обществом (в том числе кассовые, банковские документы, акты о приеме, сдаче, списании имущества и ТМЦ, накладные, авансовые отчеты и др.); путевые листы

2016 года; докладная записка бухгалтера ФИО4 от 21 декабря 2016 года; служебная записка ФИО5 от 20 декабря 2016 года; Инструкция ответственного за выдачу путевых листов в ГУП « ОКЭС»; ДИ-ОКЭС-06-70.01-13; Положение о ведении путевой документации автотранспорта и спецтехники; требований Приказа Минтранса РФ от 18 сентября 2008 года № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», Приказ №-ОК от 14 ноября 2016 года; График сдачи отчетов и документов за ноябрь 2016 года; Распоряжение от 28 ноября 2016 года №; подтверждение справки отчета в ГУП « ОКЭС», копии путевых листов после исправления. Из приказа №-ОК от 29 декабря 2016 года следует, что истцу вменяется нарушение срока сдачи отчетности по ГСМ за ноябрь 2016 года. Материалами дела подтверждается, что пунктом 4.2 Распоряжения от 28 ноября 2016 года № «О сроках подготовки и сдачи ежемесячной отчетности» № установлен срок сдачи отчетности в бухгалтерию с представлением оформленных документов на списание ГСМ

свидетельствует о нарушении приказа председателя Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.05.2018 года (п. 4 относительно сроков сдачи путевых листов) и п. 3.2 правил внутреннего трудового распорядка. В заключении по результатам проверки от 08.08.2018 года рекомендовано применить к ФИО1 меру дисциплинарного взыскания. Приказом председателя Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.08.2018 года за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных п. 3.3 Должностных обязанностей, и неисполнение п. 4 приказа от 16.05.2018 года (относительно сроков сдачи путевых листов ) ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании указанного приказа незаконным, суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения водителем своих должностных обязанностей по его вине, выразившейся в неправильном заполнении путевых листов и их несвоевременной сдачи в бухгалтерию УСД в РК доказан совокупностью собранных по делу доказательств. Доводы апеллянта о том, что вносимые им в путевые листы данные

возлагается на работодателя. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между З и ответчиком ОУ ДПО «Алейская автомобильная школа им. Гаврилина Н.М. ДОСААФ России», заключен договор возмездного оказания услуг *** по обработке путевых листов на учебных автомобилях, учету ГСМ, делопроизводству, кадровой работе. ДД.ММ.ГГ начальником ОУ ДПО «Алейская автомобильная школа им.Гаврилина Н.М. ДОСААФ России» ФИО1 издан приказ *** о принятии истца на работу на должность бухгалтера-делопроизводителя, согласно заключенного договора *** возмездного оказания услуг. Согласно акту сдачи-приемки услуг к договору *** от ДД.ММ.ГГ, исполнителем оказаны заказчику следующие услуги: обработка путевых листов на учебных автомобилях, учет ГСМ, делопроизводство, кадровая работа. На момент сдачи работ заказчик не имеет претензий к исполнителю по объему и качеству выполненной работы. ДД.ММ.ГГ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ *** составлено дополнительное соглашение ***, в соответствии с которым изменен размер вознаграждения с 14 000 рублей на 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГ к договору возмездного оказания услуг