Решение № А76-36053/2017 от 03.04.2018 АС Челябинской области
на налоговый вычет. Кроме того, нормами НК РФ не предусмотрено обязательного наличия товарно-транспортных накладных для отнесения на расходы при исчислении налога на прибыль и включения налоговых вычетов при исчислении НДС, осуществленных налогоплательщиком затрат. Доказательств того, что заявитель знал о наличии обстоятельств, изложенных в оспоренном решении налоговым органом не представлено. При этом, довод инспекции о возможной осведомленности заявителя о «номинальности» спорного контрагента со ссылкой на то, что договор поставки заключен 02.12.2013, тогда как приказ о смене персональных данных директора датирован 29.04.2013, арбитражным судом не принимается, поскольку это не является бесспорным доказательством осведомленности ООО «Промметснаб» о наличии у ООО «Технокомплект» признаков «номинальной» структуры. При условии реальности поставленного товара, недоказанности невозможности поставки товара спорным контрагентом и недоказанности факта непроявления заявителем должной осмотрительности при его выборе, оснований для доначисления заявителю НДС, начисления пени, привлечения к ответственности в виде штрафа не имелось. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные
