Решение № 2-826/2013 от 07.10.2013 Губкинского городского суда (Белгородская область)
И. – 854 часа, у М. – 102 часа, у внутренних совместителей М.О.Н. (методист) – 210час., П.В.П.- 82часа, хотя в протоколе заседания комиссии по сокращению численности преподавателей колледжа указано, что П.В.П. учебные часы не распределялись, у У. (зав.отделением) – 517 час., у Щ.(зам.директора по учебно-методической работе) – 367 час., хотя в приказе от 27.06.2013г. «Об утверждении предварительной педагогической нагрузки преподавателей на 2013-2014учебный год» учебные часы у Щ. вообще не указаны и, которая в судебном заседании пояснила, что сокращения ФИО1 не должно было состояться, если бы правильно были распределены учебные часы. Как видно всем вышеперечисленным преподавателям и внутренним совместителям помимо ставок значительно увеличена педагогическая нагрузка за счет перераспределения учебных часов, которые вела истица ФИО1 И это увеличение произошло в период увольнения с работы по сокращению штатов ( педагогической нагрузки) ФИО1 Доводы представителя ответчика о том, что сравнению подлежит педагогическая нагрузка на тот же период прошлого года, являются неубедительными, так как
