Приказ о создании комиссии по передаче документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решением исполняющего обязанности председателя Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Новосибирской области был прекращен трудовой договор с Каргаполовым Ю.С. Истец полагает решение и увольнение незаконными, поскольку на момент увольнения он находился в отпуске, лицо, принявшее решение об увольнение не является лицом, наделенным, полномочным принимать от имени учредителя решения, кроме того, Каргаполов Ю.С. является материально ответственным лицом, однако, ответчик, в нарушение требований законодательства не издал приказ о создании комиссии по передаче документов и имущества, не составил акт передачи документов и имущества. Виновными действиями ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, подлежит отмене. Суд нарушил право истца на труд и на судебную защиту. В дополнении

Р.» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением исполняющего обязанности председателя Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту Р.» <адрес> был прекращен трудовой договор с ФИО1 Истец полагает решение и увольнение незаконными, поскольку на момент увольнения он находился в отпуске, лицо, принявшее решение об увольнение не является лицом, наделенным, полномочным принимать от имени учредителя решения, кроме того, ФИО1 является материально ответственным лицом, однако, ответчик, в нарушение требований законодательства не издал приказ о создании комиссии по передаче документов и имущества, не составил акт передачи документов и имущества. Виновными действиями ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 100 000 рублей. Также ФИО1 просит восстановить его на работе, взыскав с ответчиков компенсацию за время вынужденного прогула. Истец в судебное заседание доводы иска поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное обществе содействия армии, авиации и флоту Р.» <адрес>,