суда по адресу: <...>, каб. 508-3. 2. Ко дню судебного заседания предлагается представить: Истцу: письменные объяснения с правовым обоснованием предъявления требований к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми; Ответчикам (УФССП по РК и Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми): документы, подтверждающие статус Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми ( приказ о создании отдела , положение об отделе, др. правоустанавливающие документы). Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела. Судья О.П. Юдина
быть отложено. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184- 187 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство заявителя удовлетворить. Рассмотрение дела отложить на «07» февраля 2012 г. на 14 час. 45 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, <...>, зал 115 (судья Кривуля Л.Г.) тел. <***>, факс <***>, адрес электронной почты: a68-11@arbitr.ru. Заявителю представить в суд Положение об отделе, Приказ о создании отдела , смету расходов (доходов) на 2010г. Признать явку представителей сторон в судебное заседание обязательной. Разъяснить сторонам, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; на основании части 6 статьи 121 АПК РФ в связи с
137, 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Признать подготовку дела законченной. Назначить дело к судебному разбирательству на «01» февраля 2012 г. на 09 час. 45 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, <...>, каб.312 (судья Кривуля Л.Г.) тел. <***>, факс <***>, адрес электронной почты: a68-11@arbitr.ru. Заявителю в срок до «27» января 2012г. представить в суд Положение об отделе, Приказ о создании отдела , смету расходов (доходов) на 2010 г. МИФНС № 9 по Тульской области в срок до «27» января 2012г. представить в суд все материалы проверки, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения. Признать явку представителей сторон в судебное заседание обязательной. Разъяснить сторонам, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с
137, 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Признать подготовку дела законченной. Назначить дело к судебному разбирательству на «01» февраля 2012 г. на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, <...>, каб.312 (судья Кривуля Л.Г.) тел. <***>, факс <***>, адрес электронной почты: a68-11@arbitr.ru. Заявителю в срок до «27» января 2012г. представить в суд Положение об отделе, Приказ о создании отдела , смету расходов (доходов) на 2010 г. МИФНС № 9 по Тульской области в срок до «27» января 2012г. представить в суд все материалы проверки, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения. Признать явку представителей сторон в судебное заседание обязательной. Разъяснить сторонам, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с
быть отложено. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184- 187 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство заявителя удовлетворить. Рассмотрение дела отложить на «07» февраля 2012 г. на 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, <...>, зал 115 (судья Кривуля Л.Г.) тел. <***>, факс <***>, адрес электронной почты: a68-11@arbitr.ru. Заявителю представить в суд Положение об отделе, Приказ о создании отдела , смету расходов (доходов) на 2010г. Признать явку представителей сторон в судебное заседание обязательной. Разъяснить сторонам, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; на основании части 6 статьи 121 АПК РФ в связи с
не является обоснованным и не вызвано объективными причинами, а также свидетельствует о том, что компания ООО «ТВОЕ», в лице Вице-президента по финансам и информационным технологиям ФИО2, сообщила в «Уведомлении об изменении существенный условий трудового договора» заведомо недостоверную информацию. Согласно решения Замоскворецкого районного суда, довод ФИО1 в указанной части, был проверен судом и не нашел своего подтверждения, поскольку ООО «ТВОЕ» в судебном заседании был представлен приказ о разделе отдела закупок, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о создании отдела снабжения. Кроме того, после отказа покинуть компанию по собственному желанию ФИО3 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены сфальсифицированные приказы о выговорах за невыполнение должностных обязанностей, а отказ в подписи данных документов был завизирован операционным директором компании ФИО4 в присутствии ФИО3 При этом решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы было установлено, что истец не привлекал ФИО1 к дисциплинарной ответственности, что свидетельствует о недостоверности заявленных ответчиком сведений. Просит обязать ФИО1 опровергнуть порочащие деловую репутацию
разряда в ЦЗЛ, с 12.10.1982 по 04.05.1983 слесарем КИП 4 разряда, с 05.05.1983 по 23.10.1984 слесарем КИП 5 разряда, с 24.10.1984 по 31.03.1988 слесарем КИП 5 разряда в отделе метрологии, с 01.04.1988 по 21.05.1989 слесарем-инструментальщиком 5 разряда в ОМ.Истцом представлены архивная справка от 29.09.2017 №С6149, приказ о приеме на работу от 24.02.1982 №39, приказ от 24.10.1984 №407-лс, карта условий труда на рабочем месте слесаря КИПиА, Приложения №6,№7,№8 к коллективным договорам за 1984-1989 годы, приказ о создании Отдела Метрологии (ОМ) с 24.10.1984, архивная справка от 29.09.2017 №6149. Согласно пункту 15 Разъяснения №5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №29, «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденное Постановлением Минтруда РФ от 22 мая
