Определение № А33-11610-35/17 от 20.10.2021 АС Красноярского края
характер неправомерного убытка, причиненного должнику и его кредиторам, ожидающим длительное время оплаты задолженности перед ними, совершенная без встречного предоставления в спорный период, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 закона о банкротстве. Кроме того, приговором Назаровского городского суда от 04.03.2021 по делу № 1-129/2021 установлено, что приказ о премировании не имел экономической целесообразности, конечным получателем части денежных средств являлся ФИО2, бывший руководитель должника. На основании пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве руководитель должника является заинтересованным лицом по отношению к должнику. Как разъяснено в пункте 7 Пленума №63 в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются,