начальника отдела контроля в топливно-энергетическом комплексе и связи, ФИО7 - главный специалист-эксперт отдела контроля в топливно-энергетическом комплексе и связи, ФИО6 - специалист - 1 разряда отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции. Данный факт подтверждается протоколом заседания комиссии от 26.04.2017 по делу № 89/2017, подписанным председателем комиссии - руководителем Краснодарского УФАС России - ФИО5 Определением от 26.04.2017 № 8956/6 назначена дата рассмотрения дела № 89/2017 - 30.05.2017 в 10:00 ч. 13.07.2017 издан приказ о внесении изменений в состав комиссии по рассмотрению дела № 89/2017 о нарушении антимонопольного законодательства. Приказом от 13.07.2017 № 234 о внесении изменений в состав комиссии по рассмотрению дела № 89/2017 о нарушении антимонопольного законодательства, исключены из состава членов комиссии специалист 1 разряда отдела контроля в ТЭК и связи - ФИО6; включен в состав членов комиссии по рассмотрению дела № 89/2017 - специалист - эксперт отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции - ФИО6 При рассмотрении дел о
признании приказов руководителя <данные изъяты> и выводов комиссии незаконными, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании приказов руководителя <данные изъяты> и выводов комиссии незаконными. В заявлении указала, что 29.05.2018г. руководителем <данные изъяты> ФИО4 был издан приказ № <данные изъяты>. Данным приказом было назначено служебное расследование в отношении учителя физики и математики МБОУ СОШ № 2 ФИО2 и создана комиссия. 14.06.2018г. Управлением образования администрации <данные изъяты> издан приказ № «О внесении изменений в состав комиссии по проведению служебного расследования, утвержденного приказом от 29.05.2018г. №…» С данным приказом она ознакомлена не была. По результатам проведенного служебного расследования комиссией было подготовлено Заключение, согласно которому было решено: 1. Факты ненадлежащего исполнения должностных обязанностей классным руководителем 7 «А» класса, учителем физики и математики ФИО2 с применением, в том числе однократного, методов воспитания, связанных с психическим насилием над личностью обучающейся 7 «А» класса МБОУ СОШ № ФИО13 подтверждены материалами проверки. 2.
31 августа 2018 года утвержден новый состав комиссии. В состав данной комиссии вошли те же члены бывшей комиссии, за исключением истца и ФИО3, и введены новые члены – ФИО4, ФИО5 С данным приказом истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В приказе №90-О от 31.08.2017 года не прописан срок действия комиссии, поэтому истец считает его действующим на неопределенный срок. В случае изменения состава комиссии должен быть издан приказ «О внесении изменений в состав комиссии », но такой приказ не был издан, и не прописан данный пункт в приказе №113-О. Не был издан новый приказ об отмене ранее действующего приказа. В приказе отсутствуют основания для исключения истца и ФИО3 Истец не была ознакомлена с приказом под роспись, о создании новой комиссии узнала только 13 декабря 2018 года. Приказ не содержит обоснования его издания. В связи с чем, просит признать приказ №113-О от 31.08.2018 года незаконным, обязать
