регулярных перевозок, с заявлением о прекращении действия свидетельства в десятидневный срок с момента получения настоящего предупреждения. В связи с неисполнением в установленный срок ИП ФИО2 выданного предупреждения, приказом Хабаровского УФАС России от 19.01.2017 № 32 возбуждено дело № 04-3/8 по признакам нарушения ИП ФИО2 пункта 1 статьи 14.2 Закона о защите конкуренции, создана Комиссия. По результатам рассмотрения дела, Комиссией Хабаровского УФАС России принято решение от 14.06.2017 по делу № 04-3/8, о признании действий ИП ФИО2, выразившихся во введении конкурсной комиссии в заблуждение путем предоставления в составе заявки недостоверных сведений относительно соответствия предлагаемых к перевозкам транспортных средств по маршруту № 35 таким характеристикам как: наличие информационных электронных табло в качестве указателей маршрута, низкий пол, оборудование для перевозки пассажиров с ограниченными возможностями передвижения, система видеонаблюдения в салоне транспортного средства, нарушением пункта 1 статьи 14.2 Закона о защите конкуренции (пункт 1 решения от 14.06.2017); о выдаче ИП ФИО2 предписания об устранении последствий нарушения
о функционировании службы безопасности (охраны) Должника, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; 21. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за последние три года до даты введения наблюдения; 22. Сведения об аффилированных лицах Должника на дату введения процедуры наблюдения; 23. Список участников Должника на дату введения процедуры наблюдения. 24. Отчеты кассира, кассовая книга за весь период с момента регистрации предприятия, книгу продаж, все документы по отгрузке, журналы-ордера по сч. 62 (субсчета 62.01, 62.02), книгу покупок, все документы по поступлению, журналы-ордера сч. 60 (субсчета 60.01, 60.02). 25. Базу “1С” в электронному виде. 26. Печать организации. 27. Электронный ключ от Клиент-банка. Обязать бывшего руководителя должника ООО "Переваръ" передать конкурсному управляющему должника ФИО1 следующее имущество: 1. Алюминиевые конструкции (Тамбур) ФИО3 99/2; 34 946,29 2. Видеонаблюдение ФИО3 95; 0,00 3. Видеонаблюдение ФИО3 99 оф. 4; 11 460,25 4. Видеонаблюдение ФИО3 99/2; 44 547,71 5. Витрина холод
Позиция Роскомнадзора, при ведении видеонаблюдения на рабочем месте с целью фиксации возможных действий противоправного характера согласно ст. 74 Трудового кодекса работники должны быть уведомлены об изменении условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (введением видеонаблюдения), под роспись. Видеонаблюдение может осуществляться только для конкретных и заранее определенных целей. Эти цели должны быть обусловлены соответствующими нормативными правовыми актами, устанавливающими правовые основания видеонаблюдения (видеосъемки). После установки видеокамер на почту сбросили приказ о введении видеонаблюдения для ознакомления. Данные действия работодателя считает незаконными. Действиями работодателя ей причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии, бессоннице, из-за чего пришлось уйти на больничный лист. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 30000 рублей. ФИО1 <дата> изменила в сторону увеличения свои исковые требования, просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата> на лишение премии за сентябрь 2018 года на 100 %. Взыскать с ПАО ЖТ № в ее пользу премию за
