обратилось в суд настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались частями 1,20 статьями 45,51,57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что департамент при отсутствии правовых оснований не разрешил надлежащим образом применительно к требованиям, установленным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 апреля 2017 года N 741/пр, вопрос о заполнении пункта 2.4 ГПЗУ, выдававшегося по обращению общества. Суд округа согласился с судами первой и второй инстанций в том, отметив при этом следующее . Порядок выдачи ГПЗУ регулируется положениями 57.3 ГрК РФ. В силу части 1 статьи 57.3 ГрК РФ градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией , необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка. Согласно части 2 статьи 57.3 ГрК РФ источниками информации для подготовки градостроительного плана земельного участка являются документы территориального планирования и градостроительного зонирования, нормативы градостроительного проектирования, документация
всех субъектах Российской Федерации; копии приказов от 01.04.2011 № 1, от 23.11.2012 № 06/01/1133-12, которыми установлен тариф за выдачу технических условий ОАО «Ростелеком» в зоне действия Макрорегионального филиала «Волга» (которые ранее были представлены в виде выписок с сокращениями). Как следует из материалов дела, письмом от 28.10.2014 № 0610/05/1437-14 в адрес антимонопольного органа были направлены надлежащим образом заверенные выписки из приказов об утверждении тарифов на услугу выдачи технических условий на телефонизацию объекта за 2012-2014 гг., в которых отражена стоимость услуги за выдачу технических условий на телефонизацию за период 2012-2014 гг., информация о размере платы за выданные технические условия. Таким образом, как правомерно указал суд, материалами дела подтверждается факт предоставления Обществом информации и документов, запрошенных пунктом 4 определения Марийского УФАС от 06.11.2014. По мнению антимонопольного органа, Обществом в нарушение подпункта 7 пункта 6 определения не представлены реестры выданных технических условий юридическим и физическим лицам в 2012-2014 гг. с указанием информации об
к полномочиям лицензионной комиссии относятся: 1) принятие решения о выдаче лицензии или об отказе в выдаче лицензии; 2) принятие квалификационного экзамена; 3) участие в мероприятиях по лицензионному контролю; 4) принятие решения об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии. Согласно ч. 5 ст. 201 Жилищного кодекса РФ решение лицензионной комиссии является основанием для оформления соответствующего приказа (распоряжения) органа государственного жилищного надзора. Как установлено Управлением при проверке заявления общества о выдаче лицензии, управляющей компанией на сайте www.reformagkh.ru. и на официальном сайте управляющей организации, а также на информационных стендах в помещении управляющей компании информация , подлежащая раскрытию в соответствии со Стандартом, находилась не в полном объеме, в частности отсутствовала информация о нормативах потребления коммунальных ресурсов, информация об использовании общего имущества многоквартирных домов, отсутствует информация об исполнении управляющей организацией договора управления за 2014 год, информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и иных
ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов). Согласно пункту 21 формы 2.1 и пункта 8 формы 2.4 Приказа № 882/пр управляющими организациями на официальном сайте в сети интернет, определенном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, должны быть размещены кадастровые номера земельного участка на котором расположен многоквартирный дом, а также реквизиты договора на поставку коммунального ресурса (дата, номер). В пункте 9 Стандарта раскрытия информации установлено, что обязанность по раскрытию информации, предусмотренной подпунктами «а» – «ж» и «к» пункта 3 названного документа, возникает для управляющей организации не позднее 30 дней со дня заключения договора управления, для товарищества и кооператива – не позднее 30 дней со дня его государственной регистрации. Суды установили, что на момент обращения в Инспекцию с заявлением о выдаче лицензии на информационных ресурсах www.reformagkh.ru и www.ук-восход.рф отсутствовала информация о реквизитах договоров на поставку коммунальных ресурсов, поскольку на тот период договоры находились на стадии заключения и по мере их
