факту выселения из общежития ГОУ «ПУ №34» ... ФИО. воспитанника ... с предложением рассмотреть представление, принять меры по устранению выявленных нарушений, провести служебное расследование, по результатам которого привлечь виновных лиц в установленном законом порядке к дисциплинарной ответственности, о результатах рассмотрения представления сообщить в прокуратуру Оймяконского района. 13 января 2010 года директором ГОУ «ПУ № 34» ФИО1 издан приказ о проведении служебной проверки по факту указанному в представлении прокуратуры. Согласно заключения служебной проверки, приказ о выселении из общежития ГОУ «ПУ №34» ... ФИО воспитанника ... отменен, с установлением виновного в лице ФИО2 вследствие правовой некомпетентности которого были нарушены права несовершеннолетнего. На основании заключения служебного расследования директором ГОУ «ПУ № 34» 20 января 2010 года приказом б/н на ФИО2 зам. директора по УПР наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Данный приказ, заключение служебной проверки и приказ об отмене приказа о выселении ... ФИО исх. 3 21 от 21 января 2010 года
сроком на 1 год. На основании данного приказа ФИО1 вселился в комнату №4 вышеуказанного студенческого общежития. За систематические пропуски учебных занятий без уважительных причин в соответствии с Уставом ГОУ ВПО «СГАП» от 20 мая 2010 года студент 3 курса ФИО1 был отчислен на основании приказа №. ФИО1 неоднократно ставился в известность о необходимости выселения, однако добровольно выселиться из общежития № ГОУ ВПО «СГАП» отказывался. 7 июля 2010 года в отношении ФИО1 издан приказ № о выселении из общежития . Право ФИО1 на проживание в студенческом общежитии № ГОУ ВПО «СГАП» напрямую вытекает из его статуса студента ГОУ ВПО «СГАП». Поскольку студент ФИО1 в соответствии с приказом № от 20 мая 2010 года, не оспоренным им в установленном порядке, из учебного заведения отчислен, последний подлежит выселению из занимаемого им специализированного служебного жилого помещения в студенческом общежитии без предоставления другого жилого помещения. Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе
т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указал, что является работником КФ ОАО «Туполев»-Конструкторское бюро. С ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год зарегистрирован по месту пребывания в , который является общежитием. Ответчик срок регистрации продлевать не желает, ставит вопрос о выселении истца из жилого помещения, не производит перерасчет коммунальных услуг за время отсутствия истца в жилом помещении. Просит обязать ответчика отменить приказ о выселении из общежития , продлить срок регистрации, заключить договор социального найма жилого помещения, произвести перерасчет коммунальных платежей за время отсутствия истца по месту регистрации. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что приказ о выселении истца из общежития не принят. Основания для продления срока регистрации отсутствуют, поскольку общежитие находится в ведении ОАО «КАПО им.С.П.Горбунова». Истец работником общества не является. Ответчик согласен произвести перерасчет коммунальных платежей при
