ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ о запуске производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 30.07.2021 N 463 (ред. от 31.07.2024) "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки, инноваций и информационных технологий"
для изготовления и испытания опытного образца (опытной партии) без присвоения литеры или с присвоением документам литер "О", "О1" в соответствии с ГОСТ 2.103-2013, введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 ноября 2014 г. N 1794-ст. Литера "О" присваивается, когда произведена корректировка конструкторской документации по результатам изготовления и предварительных испытаний опытного образца (опытной партии). Литера "О1" присваивается, если производилась корректировка конструкторской документации по результатам приемочных испытаний опытного образца (опытной партии). Опытный образец - продукция, изготовленная в ходе выполнения опытно-конструкторских работ по вновь разработанной рабочей конструкторской и технологической документации для проверки путем испытаний соответствия ее параметров и характеристик требованиям технического задания на опытно-конструкторские работы и правильности принятых технических решений, а также для решения вопроса о возможности ее запуска в производство . В строке 528 приводятся научно-технические услуги. К научно-техническим услугам относится деятельность в области научно-технической информации; научно-техническая деятельность библиотек, музеев, ботанических и зоологических садов и тому
Определение № 305-ЭС20-22942 от 11.03.2020 Верховного Суда РФ
договорных правоотношений является их эквивалентность и взаимное распределение прав и обязанностей участников сделки. В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что за оказание услуг продюсер обязуется выплатить режиссеру вознаграждение в размере 3 500 000 руб., за которое режиссер передает продюсеру также исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, вошедшие составной частью в фильм либо созданные в процессе работы над ним; вознаграждение перечисляется в следующем порядке: 800 000 руб. – в подготовительном периоде на основании приказа о запуске фильма в производство , следующие платежи в размере 800 000 руб., 1 400 000 руб., 500 000 руб. – соответственно по окончании подготовительного, съемочного, монтажно-тонировочного периодов и подписания актов об их завершении. При этом, как видно, конкретные действия, подлежащие совершению режиссером за перечисление первой суммы в размере 800 000 руб. в подготовительном периоде, не расшифрованы, как и не предусмотрено авансирование оказываемых услуг. Согласно пункту 6.2 договора указанное в пункте 6.1 вознаграждение выплачивается за все оказываемые
Определение № 305-ЭС20-22942 от 19.03.2021 Верховного Суда РФ
подбора актерского состава, фотопроб и видеопроб актеров, выбор мест для проведения натурных съемок, приемку эскизов по декорациям и костюмам и т.д. (пункт 3 договора). Пунктом 6.1 договора стороны согласовали, что за оказание услуг продюсер обязуется выплатить режиссеру вознаграждение в размере 3 500 000 руб., за которое режиссер передает продюсеру так же исключительные права на результаты интеллектуальной собственности; вознаграждение перечисляется в следующем порядке: 800 000 руб. – в подготовительном периоде на основании приказа продюсера о запуске фильма в производство , 800 000 руб. – по окончании подготовительного периода и подписания акта о его завершении, 1 400 000 руб. – по окончании съемочного периода и подписания соответствующего акта, 500 000 руб. – по окончании монтажно-тонировочного периода и подписания соответствующего акта. В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что указанное вознаграждение выплачивается за все оказываемые режиссером услуги с даты начала подготовительного периода до даты подписания акта о сдаче комплекта исходных материалов фильма. В
Определение № А65-6019/05 от 05.05.2005 АС Республики Татарстан
в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г.Казань, Кремль, 4 подъезд, 2 этаж, каб.7 (судья Гафиатуллина Т.С.). Ходатайство истца об истребовании от ответчиков документов в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворить частично. Истребовать от ОАО Концерн «Калина» и ООО «Трансавто» следующие документы: сведения о начале (запуске) производства СМС «TriMax» ( Приказ); объем производства СМС «TriMax universal» за период с 1 сентября 2003 года по 30 сентября 2003 года; данные об учетной цене продукции СМС «TriMax» за весь период с момента утверждения приказа о запуске производства СМС «TriMax» до полного исполнения программы срабатывания; данные об объемах продаж за весь период с момента утверждения приказа о запуске производства СМС «TriMax» до полного исполнения программы срабатывания; данные о действиях с остатками продукции СМС «TriMax» после программы срабатывания; бухгалтерский баланс за 2003 год, за 2004 год (с расшифровкой); истребовать у ООО «Трансавто» сведения и первичные документы;
Постановление № 03АП-2785/2015 от 06.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
протокол допроса свидетеля от 17.04.2014 № 3, т. 3 л.д. 68-71) следует, что оборудование для производства свинца, установленное в производственном корпусе опытно-промышленного производства, не введено в эксплуатацию, приказ о вводе в эксплуатацию указанного оборудования не издавался. Показания ФИО5, который подтвердил установку оборудования, не противоречит обстоятельства о том, что ввод в эксплуатацию оборудования не был завершен, были выявлены недостатки, не позволяющие осуществить промышленную эксплуатацию оборудования в производственных целях. Выводы о неготовности оборудования и невозможности его использования как единого комплекса подтверждаются техническим заключением специалиста от 19.03.2015 (т. 8 л.д. 37-38), из которого следует, что оборудование опытно-промышленного производства, как единый комплекс, не доведено до стадии готовности к эксплуатации в соответствии с проектом и технологическим регламентом, имеет ряд замечаний, препятствующих запуску в промышленную эксплуатацию. Запуск металлургического производства , включающего в себя несколько технологических переделов, как это происходило с опытно-промышленным производством общества, может продолжаться от нескольких месяцев до года и более. Суд апелляционной инстанции считает
Постановление № А28-3865/2022 от 21.06.2022 АС Кировской области
оставшиеся работы собственными силами, чтобы с 03.08.2021 запустить производство. При этом произвести запуск предприятия в запланированный срок не удалось в силу сложившейся на предприятии тяжелой эпидемиологической ситуации по COVID-19. С момента присутствия на рабочем месте минимально необходимого количества квалифицированных сотрудников приказом от 12.08.2021 № 57-ос производственный процесс, связанный с эксплуатацией опасных производственных объектов, был запущен 13.08.2021. Ответчиком в материалы дела представлен реестр больничных листов работников подразделения Ройский спиртовый завод за период с 01.07.2021 по 13.08.2021 (с указанием дат начала и окончания периодов нетрудоспособности и номеров листков нетрудоспособности), а также заключение Союза «Вятская торгово-промышленная палата» (Кировской области) от 22.02.2022 № 1-01-03-03. Согласно представленным документам по состоянию на запланированную дату запуска производства после ремонта (03.08.2021) 42 человека (49 % от общего числа работников производства) отсутствовали по причине нахождения на больничном. При этом болели 17 специалистов, из которых 7 человек - операторы газовой паровой котельной (при штатной численности операторов – 8 человек). Как
Постановление № А65-7078/20 от 17.08.2021 АС Республики Татарстан
пункта 5.2.6 рекламационный акт должен быть составлен в течение пяти суток после обнаружения дефекта изделия. Если для участия в составлении акта вызывают представителя поставщика (подрядчика), поставщика КИ, то к установленному сроку добавляют время, необходимое для его приезда. Общий срок составления рекламационного акта не должен превышать 30 суток с момента обнаружения дефектов изделия. Согласно пункту 1.4 Р50-601-40-93 «Рекомендации. Входной контроль продукции. Основные положения» (утв. Приказом ВНИИС от 05.10.1993 № 119) входной контроль может быть проведен в любой момент – от ее получения потребителем до запуска в производство , но до истечения гарантийного срока (пункт 1.6). Вместе с тем, исходя из цели входного контроля, потребитель может проводить его непосредственно перед запуском продукции в производство. Являющаяся предметом спора по настоящему делу продукция в производство (эксплуатацию) не вводилась и конечным потребителем (третьим лицом) не использована. Несмотря на нарушение покупателем положения Инструкции и ГОСТа о сроках предъявления рекламаций по качеству изготовленной и поставленной продукции,
Постановление № 20АП-3112/2021 от 23.06.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
000 руб. (т. 1 л.д. 80). Приказом генерального директора ООО «СтройИнвест» № 8 от 05.05.2016 ФИО3 обязанности главного бухгалтера возложил на себя с 05.05.2016 (т. 4 л.д. 106). Распоряжением представителя единственного участника ООО «Северный Дом-Калуга» - директора ФИО9 от 31.10.2016 года с 01.07.2017 генеральному директору ООО «СтройИнвест» ФИО3 установлен оклад в размере 150 000 руб., в связи с увеличением объема работы и нагрузки, возможностью возобновления производства (т. 1 л.д. 116-117). В данном распоряжении указаны действия, которые необходимо осуществить в связи с возникновением признаков банкротства, а именно осуществить поиск инвесторов и кредиторов (банков) для запуска работы предприятия, разработать проект и техническую документацию по реконструкции БСУ, формовочного цеха, склада инертных материалов, изучить опыт других предприятий, успешно работавших в данной отрасли промышленности, осуществить поиск поставщиков необходимого оборудования и подрядчиков по их монтажу, наладке, запуску, обучению персонала, разработать проект нового штатного расписания с учетом запуска нового производства , провести переговоры с бывшими сотрудниками