явится в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить представить: заявителю представить доказательства изменения юридического (почтового) адреса; книгу входящей корреспонденции за период с сентября 2014 года; доказательства, на которые ссылается как на основание своих требований ( приказы об увольнении сотрудников, акты опечатывания знаний); подтвердить отсутствие обязанности получения корреспонденции по юридическому адресу; указать лицо, получившее запрос; ответчику представить письменный отзыв; материалы административного дела; подтвердить наличие состава правонарушения; доказательство направления запросов по юридическому адресу и по адресу конкурсного управляющего; подтвердить лицо, получившего запросы; доводы по ходатайству о восстановлении срока; подтвердить соблюдение процедуры административного производства. Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни). Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный
Суд считает, что указанные заявителем доводы не находят своего подтверждения и заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Согласно приказа об отзыве из отпуска от 03.06.2013г., №5/01-12/144ко, от 13.06.2013г., №5/01-12/163ко ФИО5, в связи со служебной необходимостью присутствовала на рабочем месте 04.06.2013г., 11.06.2013г., 14.06.2013г. Налоговый орган доказывая, что рассмотрение материалов выездной налоговой проверки заместителем руководителя ФИО5, состоялось 04.06.2013г., в 10 час. 00 мин., в Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г. Чите в кабинете 711 приобщил к материалам дела - Журнал учета входа и выхода, опечатывания помещений инспекции и приема - сдачи ключей от них от 16.04.2013г. Согласно данного журнала на спорную дату, а именно по состоянию на 04.06.2013г., заместитель начальника инспекции ФИО5, в 08 час. 30 мин., получила ключ (пенал с ключом) от служебного помещения (кабинета ) №711 и приступила к своим служебным обязанностям. По окончании рабочего времени ФИО5, в 18 час., 20 мин., сдала помещение кабинета
решения судом первой инстанции сделаны следующие правильные выводы. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно приказу об отзыве из отпуска от 03.06.2013г., №5/01-12/144ко (т.3 л.д.7), от 13.06.2013г., №5/01-12/163ко (т.3 л.д.6) ФИО5, в связи со служебной необходимостью присутствовала на рабочем месте 04.06.2013г., 11.06.2013г., 14.06.2013г. Налоговый орган доказывая, что рассмотрение материалов выездной налоговой проверки заместителем руководителя ФИО5, состоялось 04.06.2013г., в 10 час. 00 мин., в Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г. Чите в кабинете 711 приобщил к материалам дела - Журнал учета входа и выхода, опечатывания помещений инспекции и приема - сдачи ключей от них от 16.04.2013 г. Согласно данному журналу на спорную дату, а именно по состоянию на 04.06.2013г., заместитель начальника инспекции ФИО5, в 08 час. 30 мин., получила ключ (пенал с ключом) от служебного помещения (кабинета ) №711 и приступила к своим служебным обязанностям. По окончании рабочего времени ФИО5, в 18 час. 20 мин., сдала
