Протокольное определение № А05-12461/20 от 22.12.2020 АС Архангельской области
протокольное определение о назначении дела к судебному разбирательству на 19 января 2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, кабинет №408, судья Кашина Е.Ю. Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 18.01.2021 представить в суд следующие документы: Истцу: представить приказ о приеме ответчика на работу №11 от 31.08.2018, приказ о переводе на должность инженера-конструктора №10 от 22.07.2019; решение общего собрания или приказ об утверждении Положения о коммерческой тайне и конфиденциальной информации; указать конкретные действия ответчика, которые послужили основанием для исключения его из состава участников Общества с приложением документов, подтверждающих факт совершения ответчиком данных действий; представить доказательства наступления для Общества негативных последствий в результате действий ответчика; представить доказательства установления режима коммерческой тайны в отношении той информации, которую, по мнению истца, распространил ответчик; представить утвержденный в Обществе перечень лиц, допущенных к коммерческой тайне; доказательства ознакомления ответчика под расписку с установленным на
Решение № 2-1976/2013 от 08.10.2013 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
автобус другой марки. Кроме того, в настоящее время он работает на автобусе марки <данные изъяты> а не на автобусе марки <данные изъяты>, данные автобусы различаются по многим параметрам, то есть ему фактически выдали не ту карту. Кроме того, руководство ГПАТП выдало ему только извлечение из Штатного расписания, в связи с чем он не может сравнить, соответствует ли текст выданного ему Извлечения из штатного расписания тексту самого Штатного расписания. Помимо всего прочего, Приказ № « Об утверждении «Положения о коммерческой тайне и конфиденциальной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, как и само Положение от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается в своем ответе на его заявление руководство Киселевского ГПАТП КО, был издан уже после его обращения. Моральный вред обосновывает тем, что он очень переживает по данному поводу, расстраивается из-за неправомерных действий ответчика, нарушающих его трудовые права, плохо спит из-за того, что ответчик скрывает от него данную информацию. Представитель ответчика - Киселевское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области