Решение № 2-4991/15 от 20.05.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
является лицом, участвующим в исполнительном производстве и содействующей исполнению требований исполнительного документа, а потому ее подпись в акте в соответствующей графе не является обязательной. Она составляла акты, являясь наставником СПИ ФИО3, и содействующей правильному исполнению служебных обязанностей СПИ ФИО3, руководствуясь вышеуказанными приказом, положением и фактом ее назначения наставником, согласно распоряжения от <дата изъята> (л.д. 70). Также суд считает необходимым указать, что согласно определения суда СПИ ФИО7 должна была предоставить в суд лишь приказ об утверждении положения о наставничестве и само положение. Промежуточные документы, согласно которым была реализована процедура ее назначения наставником СПИ ФИО3 судом не запрашивались. При этом, факт ее существования не вызывает у суда сомнений, поскольку официальным распоряжением старшего судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по РТ, СПИ ФИО7 назначена наставником СПИ ФИО3 в отсутствие СПИ ФИО13, взыскатель по исполнительному производству либо его представитель не оспаривают полномочия СПИ ФИО7, как наставника СПИ ФИО3 Факт указания в
