Приказ председателя следственного комитета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доводы о том, что на заседании ВККС РФ интересы СК России представляли неуполномоченные на то лица, а также о том, что решение Коллегии от 23 декабря 2019 г. вручено ему с нарушением установленного законом порядка, судом первой инстанции проверялись и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении, которая является верной. Так, установлено, что доверенность от имени Председателя СК России выполнена в соответствии с требованиями, предусмотренными Инструкцией по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 18 июля 2012 г. № 40, в ее тексте содержится указание на передаваемые Председателем СК России полномочия руководителю СУ СК России по Новосибирской области на участие в заседаниях ВККС РФ по рассмотрению Представления, также в ней закреплено право передачи полномочий другому лицу (передоверие). При этом полномочия представителей СК России, принимавших участие в заседании Коллегии 23 декабря 2019 г., выраженные в соответствующих доверенностях руководителя СУ СК России по Новосибирской области, были

Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя Следственного комитета Российской Федерации ФИО3, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: Председатель Следственного комитета Российской Федерации 17 октября 2014 г. издал приказ № 89 (далее - Приказ) «Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации». Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 17 ноября 2014 г. № 34719 и опубликован 28 ноября 2014 г. в «Российской газете». Пунктом 1 Приказа первому заместителю Председателя Следственного комитета Российской Федерации, заместителям Председателя Следственного комитета Российской Федерации, руководителям и заместителям руководителей следственных подразделений центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации (далее - Следственный комитет, СК России), руководителям и заместителям руководителей главных следственных управлений и следственных управлений Следственного комитета по субъектам Российской Федерации (в том числе их подразделений по административным округам) и

которых суд основал свои выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно- процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого. Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Лобанова судом не были соблюдены. Как следует из приговора, судом установлено, что ФИО1, назначенный с 17 июля 2013 г. приказом заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 17 июля 2013 г. № 379-кт на должность руководителя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, преследуя цель личного обогащения и действуя с умыслом на обман сотрудников аппарата Следственного управления, в чьем ведении находилось распоряжение бюджетными средствами, путем предоставления документов, содержащих заведомо для него ложные и недостоверные сведения относительно его переезда и обустройства совместно со всеми членами семьи на новом месте пребывания (жительства)

комитета; межрайонные следственные отделы, следственные отделы и следственные отделения Следственного комитета по районам, городам и приравненные к ним, включая специализированные (в том числе военные), следственные подразделения Следственного комитета. В соответствии с Положением о Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, утвержденным Председателем Следственного комитета Российской Федерации от 15.02.2011, Следственное управление является следственным органом Следственного комитета Российской Федерации, обеспечивающим в пределах своих полномочий исполнение законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве. На основании приказа Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011 № 75-кш «О создании Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, утверждении его структуры и штата» Чернушинский межрайонный следственный отдел является следственным подразделением Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 10278/13, одно лишь отсутствие волеизъявления администрации на передачу используемого имущества в федеральную собственность не может являться основанием для отказа в

или недостающих) вещественных доказательств не освобождает исполнителя от возмещения иных убытков заказчика. По акту приема-передачи товаров на ответственное хранение от 16.04.2014 (далее – акт от 16.04.2014) на склад общества была помещена спиртосодержащая жидкость в мешках и коробках, изъятая по уголовным делам в качестве вещественных доказательств. В целях проверки соблюдения требований Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом председателя Следственного комитета Российской Федерации от 30.09.2011 № 142, приказом руководителя управления от 09.09.2016 № 222-44пр создана комиссия для проведения инвентаризации спиртосодержащей жидкости, хранящейся на складе общества. Согласно акту проведения инвентаризации спиртосодержащей продукции, хранящейся на складе в <...>, изъятой по уголовным делам в качестве вещественного доказательства от 07.10.2016 (далее – акт от 07.10.2016), большая часть коробок не опечатана, находится в поврежденном состоянии, как от механического воздействия, так и от воздействия влаги. По утверждению управления, во многих

и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) заключен Государственный контракт № 25-кнт (далее - Контракт), согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по управлению автотранспортными средствами Заказчика, включающие перевозку пассажиров и имущества. Согласно положениям частей 2, 3, 7, 8 статьи 83.2 Закона N 44-ФЗ, контракт заключается путем обмена документами посредством электронной связи. В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ это считается простой письменной формой договора. В соответствии с приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 29.04.2021 № 60 «О реорганизации Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации», Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации реорганизовано в форме его присоединения к Московскому межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации и переименовано в Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Истцом полностью выполнены в июле/августе 2021 года обязательства перед ответчиком на общую сумму 619 617 руб. 20 коп.,