условной оценке 1 рубль за 1 бланк. Для исключения возможности использования неучтенных бланков, возможного подлога и подделки документов выдача пронумерованных бланков производится с указанием начального и конечного номера под роспись ответственного лица. Все полученные бланки должны быть использованы, а испорченные или неиспользованные бланки сдаются в бухгалтерию для хранения и уничтожения в сроки, установленные приказомруководителя. Списание израсходованных, а также испорченных бланков строгой отчетности производится по Акту о списании бланков строгой отчетности (ф. 0504816). Аналитический учет по счету 03 ведется по каждому виду бланков и местам их хранения в Книге по учету бланков строгой отчетности. 04 "Списанная задолженность неплатежеспособных дебиторов" На этом счете учитывается задолженность неплатежеспособных дебиторов в течение пяти лет с момента ее списания с баланса для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должников. Суммы, полученные в погашение этой задолженности, списываются со счета 04 и подлежат перечислению в доход соответствующего бюджета. Аналитический учет по счету 04
исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. (в ред. Приказа Минфина России от 30.12.1999 N 107н) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Текст первого предложения пункта 77 приведен в варианте, опубликованном в "Российской газете" ("Ведомственное приложение"), N 208, 31.10.1998. В "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 23, 14.09.1998, в данном предложении содержится ссылка на пункт 75 настоящего Положения. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности . Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее
(год истечения срока исковой давности либо возникновения иных обстоятельств), а не в произвольно выбранный налогоплательщиком налоговый период. Соответствующая правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 17462/09, в соответствии с которой обязанность включения в состав внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности на основании пункта 18 статьи 250 Кодекса подлежит исполнению налогоплательщиком вне зависимости от того, проводилась ли налогоплательщиком инвентаризация задолженности и был ли издан по ее результатам приказ руководителя о списании задолженности . Таким образом, с учетом приведенной правовой позиции Президиума ВАС РФ нарушение порядка инвентаризации обязательств в установленный законом срок и, как следствие, отсутствие соответствующего приказа не могут служить основанием для невключения в состав внереализационных доходов соответствующих сумм кредиторской задолженности. Корреспондирующая правовая позиция применительно к внереализационным расходам (пункт 2 статьи 265, пункт 2 статьи 266, пункт 1 статьи 272 Кодекса) выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 № 1574/10: Кодекс не предоставляет
Федерации от 08.06.2010 № 17462/09, положения пункта 18 статьи 250 НК РФ в совокупности с нормами, регулирующими ведение бухгалтерского учета, предусматривают обязанность налогоплательщика учесть суммы требований кредиторов, по которым истек срок исковой давности, в составе внереализационных доходов в определенный налоговый период (год истечения срока исковой давности), а не в произвольно выбранный налогоплательщиком. Эта обязанность подлежит исполнению вне зависимости от того, проводилась ли налогоплательщиком инвентаризация задолженности и был ли издан по ее результатам приказ руководителя о списании задолженности . Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что Инспекция правомерно доначислила налог на прибыль за 2009 год в сумме 30 000 руб., за 2010 год в сумме 90 325 руб., а также соответствующие суммы пеней и штрафов, поскольку у налогоплательщика по истечении срока исковой давности возникла обязанность отразить в составе внереализационных доходов кредиторскую задолженность в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2009 год в размере
12.01.2009, 02.04.2009, соответственно. ООО «Петроком» задолженность по вышеуказанному договору не погасило. Трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, по обязательствам по оплате ООО «Петроком» поставок от ООО «Бренд» истек 12.01.2012, 12.01.2012, 02.04.2012. Следовательно, как правильно установил суд первой инстанции, на указанные даты налогоплательщик должен был отразить в составе внереализационных доходов соответствующие суммы кредиторской задолженности, вне зависимости от того, проводилась ли организацией инвентаризация задолженности, и был ли издан по ее результатам приказ руководителя о списании задолженности . Кроме того, при рассмотрении спора судом обоснованно принято во внимание, что ООО «Бренд» 01.10.2012 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) как лицо, фактически прекратившее деятельность. Положения п. 18 ст.250 НК РФ, Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом
103 172 руб. и соответствующих сумм пеней в связи в связи с не включением в состав внереализационных доходов просроченной кредиторской задолженности. Положения статьи 250 НК РФ предусматривают обязанность налогоплательщика отнести суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, в состав внереализационных доходов именно в год истечения срока исковой давности. При этом данная обязанность подлежит исполнению вне зависимости от того, проводилась ли организацией инвентаризация задолженности и был ли издан по ее результатам приказ руководителя о списании задолженности . По мнению Инспекции, ООО «НаДО» в нарушение подпункта 18 пункта 1 статьи 250 НК РФ не включена в состав внереализационных доходов за 2017 год сумма просроченной кредиторской задолженности в размере 80 515 861,10 руб. В ходе проверки Инспекцией было установлено, что у Общества по состоянию на 31.12.2014 числится кредиторская задолженность перед организациями: ООО «Виктория» на сумму 14 388 000 руб., ООО «Выбор» на сумму 47 243 558 руб., ООО «Олан» на
смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Положения ст.250 НК РФ предусматривают обязанность налогоплательщика отнести суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, в состав внереализационных доходов именно в год истечения срока исковой давности. При этом, данная обязанность подлежит исполнению вне зависимости от того, проводилась ли организацией инвентаризация задолженности и был ли издан по ее результатам приказ руководителя о списании задолженности . Также в апелляционной жалобе ссылаются на то, что представленные уведомления об уступке права требования: б/н от 02.12.2015, б/н от 01.07.2014, б/н от 14.01.2015 содержат недостоверные сведения и в бухгалтерском учете ООО «НаДО» не отражались. Податели жалобы считают, что ООО «НаДО» представило в ходе выездной проверки противоречивые сведения, содержащиеся в первичных бухгалтерских документах. При этом суд не дал надлежащую оценку протоколу допроса ФИО7 и противоречивости его показаний доводам возражений ООО «НаДО». Судом
от 08.06.2010г. № 17462/09, положения пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса РФ в совокупности с нормами, регулирующими ведение бухгалтерского учета, предусматривают обязанность налогоплательщика учесть суммы требований кредиторов, по которым истек срок исковой давности, в составе внереализационных доходов в определенный налоговый период (год истечения срока исковой давности), а не в произвольно выбранный налогоплательщиком. Эта обязанность подлежит исполнению вне зависимости от того, проводилась ли налогоплательщиком инвентаризация задолженности и был ли издан по ее результатам приказ руководителя о списании задолженности . На основании вышеизложенного, списание кредиторской задолженности ЗАО «ТД ШЭЛА» перед контрагентом ООО «ИнвестПроф» в размере 75987799 руб. подлежит отнесению в состав внереализационных доходов в последний день 2010 <адрес> образом, действия организации нарушили п. 18 ст. 250 Налогового кодекса РФ и привели к занижению внереализационных доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2010 г. в сумме 75987 799 руб. В соответствии со ст. 313 Налогового кодекса РФ налогоплательщики
суду было известно; законодательством не предусмотрены нормы, обязывающие знакомить с приказомруководителя организации о проведении инвентаризации, и привлекать к участию в инвентаризации всех когда-либо ранее занимавших должности материально- ответственных лиц; ответчики, являясь действующими членами правления кооператива, были ознакомлены с актом инвентаризации на заседании правления 18 октября 2018 года; требования о возмещении материального ущерба обоснованы не фактом недостачи, а неправомерным безосновательным уменьшением задолженности перед кооперативом подотчетного лица ФИО1 бухгалтерскими проводками главного бухгалтера ФИО2, которое привело к убыткам, что, как следует из содержания решения, и было установлено судом; суд неверно оценил обстоятельства дела, указав, что при списании с подотчета ФИО1 денежных средств в сумме 233094 руб. ущерб кооперативу фактически причинен не был, так как денежные средства в результате бухгалтерских проводок фактически не выбыли из владения организации, поскольку бухгалтерской проводкой Д 76.8 - 71.1 по договору фермерскому №*** К. Ф.Д.с. уменьшена задолженность по подотчетным денежным средствам ФИО1 перед кооперативом в сторону увеличения
