основан, в том числе на иных доказательствах. Более того, представленные Управлением Росприроднадзора во исполнение определения арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 видеоматериалы на DVD-R дисках приняты и рассмотрены в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 АПК РФ. Апелляционным судом проверен довод жалобы о недостоверности установления местонахождения промприбора и места забора грунта в границах ручья Холодный. Как установлено судом первой инстанции на основании схемы расположения участка производства горно-добычных работ ООО «Карьер» ( приложение к протоколу об административном правонарушении от 20.02.2020 № 206/пп-20/пр1), лицензионных соглашений (приложения № 1 к лицензиям МАГ 03919 БР и МАГ 04928 БЭ), письма АО «Колымская россыпь» (вход. № 366 от от 20.11.2019), промприбор на ручье Холодный установлен на участке недр, относящегося одновременно к двум лицензиям - МАГ 03919 БР и МАГ 04928 БЭ, в непосредственной близости от северной границы лицензии МАГ 04928 БЭ. Участок недр, из которого грунт добывался и загружался в самосвалы для последующей транспортировки
ст. 6.1.1 КоАП РФ (сведения, конкретно сколько, куда, чем (ладонью или кулаком) были нанесены удары), копия определения о назначении экспертизы не заверена надлежащим образом, отсутствует подпись эксперта на ознакомление с определением, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ и статьями 25.1, 25.2, 26.4, 17.9 КоАП РФ. В рамках устранения недостатков протокола об административном правонарушении должностными лицами МО МВД России отобраны объяснения у ФИО1, ФИО3, ФИО4 В материалы дела представлено приложение к протоколу об административном правонарушении (л.д. 49), из которого следует, что 15 ноября 2017 года в вечернее время у дома № 105 по ул. Бакинской г. Бузулука, ФИО1 в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО4, с целью причинения физической боли, нанес один удар палкой по голове в левую заушную область держа обеими руками, причинив ФИО4 согласно заключению эксперта от 17 апреля 2018 года №, телесные повреждения в виде кровоподтека головы в левой заушной области на границе левой
ст. 6.1.1 КоАП РФ (сведения, конкретно сколько, куда, чем (ладонью или кулаком) были нанесены удары), копия определения о назначении экспертизы не заверена надлежащим образом, отсутствует подпись эксперта на ознакомление с определением, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ и статьями 25.1, 25.2, 26.4, 17.9 КоАП РФ. В рамках устранения недостатков протокола об административном правонарушении должностными лицами МО МВД России отобраны объяснения у ФИО1, Т.Г.Г., Г.Ю.Г. В материалы дела представлено приложение к протоколу об административном правонарушении (л.д. 49), из которого следует, что 15 ноября 2017 года в вечернее время у <...> ФИО1 в ходе внезапно возникшей ссоры с Г.Ю.Г., с целью причинения физической боли, нанес один удар палкой по голове в левую заушную область держа обеими руками, причинив Г.Ю.Г. согласно заключению эксперта от 17 апреля 2018 года №, телесные повреждения в виде кровоподтека головы в левой заушной области на границе левой теменной и левой височной областей, которые квалифицируются
делу прекратить. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Алексеевский районный суд Республики Татарстан по следующим основаниям. Административное дело, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан, надлежащим образом не оформлено. В деле отсутствует оригинал протокола об административном правонарушении, составленный сотрудниками ГИБДД в отношении заявителя и отсутствует оригинал постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении заявителя. Приобщенная в материалы дела копия постановления от 5 декабря 2012 года ( приложение к протоколу об административном правонарушении 1691 №00094544), надлежащим образом не заверена. При этом качество копии данного документа не позволяет полностью изучить его содержание. В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При отсутствии подлинного административного материала не представляется возможным всесторонне, полно и объективного выяснить все обстоятельства
