Применение аудио и видео налоговым органом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мнению суда, также является необоснованной. НК РФ не регламентирует процедуру рассмотрении акта, других материалов выездной налоговой проверки с применением аудио-видео записи, также в законодательстве о налогах и сборах отсутствуют положения, указывающие на корреспондирующую обязанность налоговых органов удовлетворять заявленную просьбу (ходатайство) об использовании технических средств. По смыслу норм, содержащихся в статье 101 НК РФ, ведение процесса рассмотрения акта, других материалов выездной налоговой проверки отнесено к исключительной компетенции руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, поэтому сам по себе отказ в применении аудио-видео записи не может свидетельствовать о нарушении прав налогоплательщика. При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого решения в связи с несоблюдением Инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки либо иных нарушений (пункт 14 статьи 101 НК РФ) не имеется. Существенных процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого решения вопреки доводам заявителя налоговым органом не допущено. С учетом изложенных обстоятельств, у суда отсутствуют основания для признания решения Инспекции в оспариваемой части недействительным