факту принятия Заказчиком оказанных услуг по заданию в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг. 24.06.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым предусмотрено выполнение дополнительных работ. При этом срок выполнения дополнительных работ стороны согласовали в период с 24.06.2013 по 05.07.2013. Оплата выполненных работ по дополнительному соглашению производится согласно пункту 3.2 ранее заключенного договора. Из текста заключенного между сторонами договора не усматривается, что сторонами было согласовано применение электронного документооборота . Во исполнение своих договорных обязательств Заказчик платежным поручением от 01.07.2013 № 4548 на основании выставленного Исполнителем счета перечислил авансовый платеж в размере 99 250 руб. Поскольку в установленный договором и дополнительным соглашением к нему работы Исполнителем в полном объеме выполнены не были, Заказчик письмом от 16.08.2013 № 3923 на основании статьи 715 Гражданского кодекса российской Федерации заявил отказ от дальнейшего исполнения условий данного договора и потребовал возврата предварительной оплаты в размере 99
существа обязательства. Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его. Сторонами в договоре согласовано, что заказ покупателя является обязательным к исполнению поставщика в полном объеме в сроки, указанные в заказе. О поставке товара в количестве отличном от указанного в заказе покупателя, поставщик обязан уведомить покупателя в течение 2 рабочих дней включая день отправки заказа покупателем. Судом первой инстанции обоснованно установлено, что условиями договора стороны прямо предусмотрели применение электронного документооборота в ходе его исполнения, в том числе применительно направления и согласования заказов для обеих сторон. Каких-либо доказательств, подтверждающих корректировку или несогласование заказов в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, тогда как в силу пункта 4.4 договора отсутствие ответа от поставщика в течение 2 рабочих дней считается подтверждением заказа покупателя в полном объеме. В силу пункта 5.10 договора, в случае полной или частичной недопоставки товара по согласованному заказу, поставщик уплачивает покупателю штраф
направление ООО «РЭП» в адрес ответчика 25.03.2019г. посредством электронной почты заявления об отложении исполнительных действий. Вместе с тем, сведений о надлежащем рассмотрении данного заявления ответчиком, не имеется. Регистрация указанного обращения 11 апреля 2019г. не соответствует фактической дате поступления заявления в ОСП по Кировскому району г.Хабаровска, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Доводы судебного пристава-исполнителя, что указанное заявление было подано ненадлежащим образом, а также о поступлении к нему 11.04.2019г. суд находит необоснованными, поскольку применение электронного документооборота соответствует ст.14 Закона «Об исполнительном производстве». Доказательств сбоя в программе, что не позволило своевременно зарегистрировать заявление административного истца, за указанный период ответчиком суду не представлено. Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должником было направлено заявление об отложении исполнительных действий, которое судебным приставом –исполнителем в порядке ст.38 Закона «Об исполнительном производстве» рассмотрено не было, данные действия признаются судом незаконными. Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29.03.2016
т.п.). Дополнительного подтверждения юридического статуса таких документов не требуется. Допускается обмен документами по факсимильной связи, а также электронной почте с последующим предоставлением оригиналов (В том числе товарными накладными, актами сверок, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, доверенностями и др.). До обмена оригиналами факсимильные документы и документы, полученные посредством электронной почты, имеют юридическую силу. Стороны обязуются в срок не позднее 12 месяцев с момента получения соответствующего документа по факсу/электронной почте произвести обмен оригиналами документов. Стороны согласовали применение электронного документооборота при исполнении данного договора. При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Строй-Групп», ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в соответствии с условиями договора, основной суммы долга в размере 915 036 рублей52 копейки. Рассматривая доводы стороны ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд не принимает их во внимание в связи со следующим. Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального
