сопряженного с применением насилия или разбоя. Однако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников , оставление в закрытом помещении и др.). Однако, как следует из объяснений ФИО4, какого-либо физического насилия к нему не применялось. Следовательно, в данном случае непредставления истцом ответчику ключей и документов на транспортное средство, не может являться исключением из правил. Подписанный сторонами Договор, исходя из буквального его толкования, доступен пониманию, не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок. Доказательства заключения соглашения Истцом под влиянием заблуждения, обмана или под давлением отсутствуют. СУ УМВД России по Московскому району
учетом присвоенного разряда. Перечень типов и моделей служебного и гражданского огнестрельного оружия, разрешенного к использованию законодательством Российской Федерации об оружии, используемых для проведения периодических проверок, определяется ГУЛРРиГК Росгвардии с учетом категорий проверяемых частных охранников и работников и размещается на официальном сайте Росгвардии в сети «Интернет» по адресу: https://rosguard.gov.ru/ru/page/index/licenzionnorazreshitelnaya-rabota. Согласно приложению № 3 к Порядку № 387 упражнения практического применения специальных средств состоят из упражнения № 1 «Применение палки резиновой» и упражнения № 2 « Применение наручников ». Условиями выполнения вышеуказанных упражнений определено обязательное наличие при их выполнении соответствующих специальных средств, манекена, который должен повторять контуры тела человека, ремня с чехлом для наручников. Также пунктом 14 Порядка № 387 установлено, что проверка теоретических знаний частных охранников и работников осуществляется с использованием аппаратно-программного комплекса на основе вопросов, формируемых в карточках опроса. Из вышеприведенных положений Порядка № 387 следует, что обязательными условиями для проведения периодических проверок являются наличие у территориального органа либо образовательной
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2017 года <адрес> Заводской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дауркина И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-18/17 по административным искам ФИО2 к начальнику ФКУ СИЗО-66/1 ФИО1 по <адрес> ФИО5 о признании незаконным наложение дисциплинарного взыскания и о признании незаконным применение наручников и служебной собаки без намордника, установил: определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты судом и объединены в одно производство административные исковые заявления ФИО2 к начальнику ФКУ СИЗО-66/1 ФИО1 по <адрес> ФИО5 о признании незаконным применение наручников и служебной собаки без намордника и о признании незаконным наложение дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, пояснив, что получил их письменные отзывы по предъявленным им искам. Представитель ответчика
причинены нравственные страдания. Определением от __.__.__ с согласия истца в качестве соответчиков привлечены ОМВД России по г. Инте, МВД РФ Истец в судебном заседании пояснил, что наручники применялись к нему постоянно, при каждом выходе из камеры в течение всех периодов нахождения его в ИВС ОМВД России по г. Инте, в чем не было никакой необходимости, поскольку нарушений дисциплины в течение содержания в ИВС он не допускал, никакой угрозы ни для кого не представлял. Беспричинное применение наручников унижало человеческое достоинство истца, причиняло ему физические страдания и бытовые неудобства. Большую часть периодов нахождения истца в ИВС он являлся несовершеннолетним, что еще усиливало его физические и нравственные страдания от незаконного применения к нему наручников. Пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку истец не знал о том, что применение наручников является незаконным. Представитель ответчика ОМВД России по г. Инте в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что каждый выход из
