Применение обеспечительных мер налоговым органом на дебиторскую задолженность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

запроса, что спровоцировало отказ в предоставлении документов, у поставщиков и покупателей документы не истребовала. Фактически размер дебиторской задолженности к 27.12.2018 возрос, запасы увеличились, стоимость основных средств и товарно-материальных ценностей превышала размер доначислений по результатам выездной налоговой проверки. Нарушена очередность применения обеспечительных мер применительно к группам имущества, закрепленная в п.10 ст.101 НК РФ, а именно учтен не весь объем дебиторской задолженности, запасы, в связи с чем инспекцией необоснованно приостановлены расходные операции по счетам налогоплательщика на сумму 3 235 826,76 руб. Налоговый орган требования не признал в полном объеме. В отзыве на заявление и в судебном заседании указал, что из отчетности налогоплательщика усматривалось возможное создание условий для его банкротства – снижение дебиторской задолженности , увеличение запасов. Размер доначислений по результатам проверки (22 486 820,7 руб.) превысил балансовую стоимость имущества (8 650 тыс. руб.); общий размер обязательств общества также существенно превышал размер его активов. В ходе проверки была установлена недобросовестность заявителя как налогоплательщика,

недоимки по налогу; на дату принятия налоговым органом решения от 29.10.09 №15 908 о применении обеспечительных мер в части применения обеспечительной меры в виде запрета заявителю отчуждать (передавать в залог) без согласия налогового органа автомобиль TOYOTALANDCRUISERVDJ20 заявитель не являлся собственником указанного транспортного средства. Отзывом от 23.03.10 №09-11/4195 налоговый орган просит в удовлетворении заявленного требования отказать, ссылаясь на утрату заявителем права на применение упрощенной системы налогообложения: передача покупателем в качестве оплаты за выполненные работы права требования, принадлежащего ему на основании обязательства, является одной из форм оплаты за выполненные работы, при этом новый кредитор становится приобретателем имущества, для налогоплательщиков, применяющих УСН, в соответствии с пунктом 1 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации день полученного имущественного права признается датой получения дохода, в момент передачи ООО «БВР» в адрес заявителя права требования погашается дебиторская задолженность заявителя и целях исчисления УСН определяется выручка от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав; довод заявителя об отсутствии оснований

мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. Как указывалось, при принятии обеспечительных мер суд учитывал, что в отношении заявителя действует решение налогового органа о принятии обеспечительных мер № 8 от 06.12.2019 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества – дебиторской задолженности ЗАО «Уралбройлер» по Договору поставки №5 от 01.11.2013 на сумму 237 893 002 руб. 48 коп. (при общей сумме долга 303 873 тыс.руб.), что соответствует доначисленной сумме по оспариваемому решению.

апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 22.12.2021 отменить. По мнению подателя жалобы, с даты принятия судом обеспечительных мер определением от 30.11.2021 ни одно из оснований для их принятия не отпало и ни одно из оснований, на которые ссылалась Инспекция, не является новым. Истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования; обеспечивает баланс интересов заинтересованных лиц; заявлена не в целях уклонения от уплаты доначисленных сумм налога, а в качестве меры исключения необоснованных убытков. Принудительное взыскание в бесспорном порядке доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов, как указывает Общество, приведет к задержке выплаты заработной платы работникам, невыполнению обязательств перед третьими лицами – контрагентами, своевременной выплате обязательных платежей в бюджет, что в свою очередь может привести к приостановке хозяйственной деятельности предприятия. Также, как указывает Общество, является несостоятельным довод налогового органа о том, что изменение размера дебиторской задолженности является следствием неправомерных действий Общества. В