Решение № А43-6649/2022 от 26.09.2022 АС Нижегородской области
возражения и несогласие с применением новых расценок, в отсутствие заблаговременного извещения и сведений о действии на момент выявления недостачи новых прайсов. Таким образом, истец воспользовался правом, предоставленным ему п.7.10 договора. Доказательств уведомления об изменении цен до выявления утраты тары ответчиком не представлено. Факт выявления и недостачи многооборотной тары был сообщен истцом ответчику в уведомлении от 28.09.2021 № 129/2021. Таким образом, основанием для возмещения утраченного товара, недостачи может быть не только проведение инвентаризации ответчиком как заказчиком, но и самостоятельное выявление истцом как исполнителем. О чем последний обязан незамедлительно сообщить заказчику. Действие же прайс-листа в даты ранее 28.09.2021 в материалы дела не представлено. Как указано ранее, ответчик уведомил истца о вступлении новых расценок на поддоны с 02.10.2021. Учитывая, что конклюдентных действий и непосредственного признания выставления счета по компенсации стоимости утраченной тары по иным расценкам - 450 руб. за штуку - истцом совершено не было, то расчет недостачи по прайсу, вступившему в
