Применение реституции при признании кредитного договора недействительным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 32 от 30.04.2009, судом первой инстанции применены с учетом положений, содержащихся в п. 5 указанного Постановление, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части отклоняются. Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда в части применения реституции не соответствуют ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как реституция применена в отношении лиц, не являющихся сторонами в оспариваемых сделках, не принимается. Как следует из материалов дела, предметом требований истца является признание недействительной сделки по оплате кредитной задолженности ФГУП «ЧАМЗ» перед ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору № 28к/04 от 10.06.2004. Суд первой инстанции, установив, что данная сделка по основаниям, предусмотренным с п. 3 ст. 103 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» является недействительной , пришел к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки путем восстановления кредитной задолженности ФГУП «ЧАМЗ» перед ОАО «УРАЛСИБ» в сумме 10 219 683 рубля 72 копейки и взыскания с ОАО «УРАЛСИБ» в пользу ФГУП «ЧАМЗ» 10 219

договора поручительства №321/2-П от 27.11.2006, применении последствий признания сделки ничтожной в виде двусторонней реституции. ФИО5 предъявила встречный иск к Банку о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства №321/1-П от 27.11.2006, применении последствий признания сделки ничтожной в виде двусторонней реституции. Решением от 05.03.2013 Промышленный районный суд города Ставрополя в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании солидарно с Довгаль Тать­яны Николаевны, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору №321 от 27.11.2006 в размере 240441 рубля 99 копеек, расторжении кредитного договора <***> от 27.11.2006, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 604 рублей 42 копеек отказал в полном объеме; исковые требования ФИО6 к Банку о признании недействительным (ни­чтожным) кредитного договора, применении последствий признания сделки ничтожной в виде двусторонней реституции удовлетворил частично, признал недействительным кредитный договор №321 от 27.11.2006, заклю­ченный между ФИО6 и Банком, в удовлетворении требований ФИО6 к Банку о применении по­следствий признания сделки ничтожной в виде двусторонней реституции отказал; исковые требования