хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя, а также ремонт, утилизацию или уничтожение (в ред. Приказа Минздрава России от 20.06.2012 N 12н [3]). Орган государственного контроля - уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции мониторинга безопасности медицинских изделий (Росздравнадзор) [2]. Организации здравоохранения - медицинские организации, фармацевтические организации и иные организации, осуществляющие деятельность в сфере охраны здоровья (разработано с учетом Ст. 29 Федерального закона N 323-ФЗ [1]). Вред - нанесение ущерба здоровью людей, имуществу или окружающей среде [7]. Серьезный вред (серьезное ухудшение состояния здоровья): - угрожающее жизни заболевание или травма; - необратимое нарушение строения или функции организма; - необходимость медицинского (хирургического) вмешательства для предотвращения необратимого вреда [6], [11]. Опасность - потенциальный источник вреда [7]. Риск - вероятность причинения вреда или усиления степени тяжести состояния от причиненного вреда [7], [8]. Угроза жизни и здоровью граждан - риск: - смерти;
"б" части 3 статьи 158 и статьи 215.3 УК РФ. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) 21. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вредаздоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или
11. Разъяснить судам, что уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства. Умышленное причинение тяжкого вредаздоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ. Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности,
отказ от принудительного лечения лица, страдающего психическим расстройством и совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, несмотря на сохраняющуюся общественную опасность этого лица, что может повлечь новые аналогичные или более тяжкие действия с его стороны. 1.2. В производстве мирового судьи судебного участка N 43 города Кургана В.Г. Зайцевой находится уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении гражданина А., который, как следует из соответствующего постановления следователя, 24 июля 2012 года совершил в состоянии невменяемости деяния, предусмотренные частью первой статьи 116 "Побои" и частью первой статьи 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вредаздоровью " УК Российской Федерации. По имеющейся в распоряжении мирового судьи информации, в 1999 году и в 2003 году А. освобождался от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости деяния, предусмотренные частями первой и четвертой статьи 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" УК Российской Федерации, с применением принудительных мер медицинского характера, а 4 июля
суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт, которым назначить предпринимателю наказание в виде предупреждения. Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. Изложенные в кассационной жалобе доводы, по существу, сводятся к несогласию предпринимателя с назначенной мерой юридической ответственности за совершенное им административное правонарушение. Предприниматель полагает, что, учитывая юридический статус лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, факт привлечения предпринимателя к административной ответственности за подобное правонарушение впервые, а также то обстоятельство, что причинение имущественного вреда правообладателям не доказано документально, а вывод суда о потенциальной угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей сделан без проведения специальной экспертизы, при рассмотрении настоящего дела имелись
