магазинов «ЮгЦентральПроД», правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, технические паспорта, справки и другие, запрашиваемые представителем ООО «Килобайт» для ООО «Атлас» документы, необходимые для заключения договора аренды с ООО «Атлас». ФИО1 с электронного адреса radomir05052010@gmail.com были направлены в адрес ФИО4 на электронный адрес vyshinjcm@mail.ru проект договора аренды, перечень документов необходимых для заключения договора аренды, реквизиты ООО «Атлас», проекты договоров аренды между ООО «Сеть магазинов «ЮгЦентральПроД» и ООО «Атлас» с приложениями, стандарты подготовки помещения к приемке, примерыгарантийныхписем , замечания к пакету документов арендодателя, а также требования к арендуемым помещениям. Как видно из представленных истцом писем и справок, составленных для заключения договора аренды, в указанных документах адресатом указано ООО «Атлас». Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 не являлись работниками ООО «Атлас», доказательств того, что указанные лица действовали по поручению ООО «Атлас» и были уполномочены представлять в ходе переговоров с истцом интересы ООО «Атлас», в материалы дела
носит рекомендательный (ориентирующий участника закупки, вспомогательный) характер. При этом суд апелляционной инстанции правомерно заключил, что ООО «АРМАТЕХ», принимая участие в публично-правовой процедуре закупки, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации конклюдентно согласилось с установленными заказчиком требованиями, в том числе в части предоставления документов, обосновывающих предлагаемые цены договора. Кроме того, апелляционный суд обоснованно отметил, что участником закупки ООО «АРМАТЕХ» могли быть представлены любые документы по его усмотрению (в том числе и документы (к примеру, гарантийные письма , расчеты), составленные непосредственно самим ООО «АРМАТЕХ»), однако в установленные конкурсной документацией сроки ООО «АРМАТЕХ» таких документов в адрес заказчика не представило. Также суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что ООО «АРМАТЕХ» и антимонопольным органом не подтверждено и не доказано, что оспариваемые условия включены в конкурсную документацию с целью обеспечения победы конкретного участника или что данными действиями заказчик ставит кого-либо из участников закупки в преимущественное, по сравнению с другими положение. Апелляционный суд правомерно отметил,
7 марта 2018 года, публикации в сети Интернет, медиа-кит sport24, фотографии наград от портала «YouTube», договоры от 23 июля 2018 года, 15 июля 2019 года, 1 апреля 2019 года, 7 октября 2019 года, заключенные обществом «8 Ньюс» в отношении рекламных услуг, изображения рекламных материалов различных спортивных мероприятий, примеры сувенирной продукции, договоры от 1 мая 2019 года, 1 апреля 2019 года, 7 октября 2019 года, 1 июля 2019 года, 23 июля 2018 года, 1 марта 2018 года, 5 июля 2019 года, письма заявителя на форменных бланках, договоры от 16 июля 2019 года и 1 декабря 2019 года, касающиеся изготовления рекламных материалов, гарантийноеписьмо общества «8 Ньюс», договоры, заключенные обществом «8 Ньюс» на изготовление сувенирной продукции. Согласно описанию заявленного обозначения, оно состоит из словесного элемента «SPORT» (транслитерация Спорт, в переводе на русский язык – спорт), выполненного оригинальным шрифтом в латинице заглавными буквами черного цвета, а также цифры «24» желтого цвета, выполненной
35 №..., паспорт транспортного средства номер ..., свидетельство о регистрации ТС серия №..., накопитель «Western Digital» серийный номер №..., хранящиеся при уголовном деле №... – возвратить по принадлежности ООО « Примера ВЛГ»; распечатанную информацию о телефонных соединениях ФИО51 на бумажном носителе, копию решения исполняющего обязанности начальника ИФНС России по Центральному району г. Волгограда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №..., копию акта налоговой проверки от 11.08.2017 №...дсп, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ №..., копию договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №..., копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении проверяемого лица с материалами выездной налоговой проверки акта от ДД.ММ.ГГГГ №..., копию решения начальника ИФНС России по Центральному району г. Волгограда ФИО8 от 20.09.2017 №..., копию гарантийногописьма от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ №..., копию гарантийного письма от 02.03.2016 №..., копию протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 17.10.2016 №..., протокол осмотра территорий,
