Решение № А55-13173/2021 от 30.09.2021 АС Самарской области
фактическое выбытие имущества (недостача) не имеет место, и данные показатели недостачи обусловлены переходом на новую программу, ненадлежащим ведением бухгалтерского и складского учета, свидетельствуют лишь о том, что налоговые последствия выбытия (списания) имущества наступили в результате событий, полностью зависящих от воли налогоплательщика. В заявлении обществом приведены отдельные примеры переименования ТМЦ, приведшие к ошибкам в бухгалтерском учете, но не приведено обоснование по всем выявленным нарушениям, а также представлены итоговые документы по исправлению всех допущенных ошибок. Суд отмечает, что в нарушение Приказа Минфина РФ от 28.12.2001 № 119н, согласно которому к выбытию относится продажа, списание, безвозмездная передача материальных ценностей, общество осуществило списание материальных ценностей списав недостачу на прочие расходы. Представленные обществом копии одобрений типа автомобиля не являются подтверждением использования материалов, комплектующих (учтенных как недостача) на производственные цели. Представленный обществом в судебном заседании приказ генерального директора от 17.12.2020 № 120 ОД суд оценивает критически, поскольку указанный приказ не являлся предметом оценки со стороны
