Статья 271. Порядок признания доходов при методе начисления 1. В целях настоящей главы доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления). 2. По доходам, относящимся к нескольким отчетным (налоговым) периодам, и в случае, если связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, доходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно, с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов. 3. Для доходов от реализации, если иное не предусмотрено настоящей главой, датой получения дохода для целей настоящей главы признается день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг, имущественных прав). В целях настоящей главы днем отгрузки считается день реализации этих товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 39 настоящего Кодекса, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату. При
(налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок (по сделкам с конкретными сроками исполнения) и принципа равномерного и пропорционального формирования доходов и расходов (по сделкам, длящимся более одного отчетного (налогового) периода) с учетом положений статей 318 - 320 настоящего Кодекса. При получении доходов в течение нескольких отчетных (налоговых) периодов и когда связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно, с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов. Расходы налогоплательщика, которые не могут быть непосредственно отнесены на затраты по конкретному виду деятельности, распределяются пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов налогоплательщика. 2. Датой осуществления материальных расходов признается: дата передачи в производство сырья и материалов - в части сырья и материалов, приходящихся на произведенные товары (работы, услуги); дата подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг (работ) - для услуг (работ) производственного характера. 3. Амортизация признается в качестве расхода ежемесячно
от частичного погашения долга получен Обществом в размере 18,89% от общей суммы приобретенного по договору цессии права (245 413 959 руб. 13 коп.), расходы на приобретение права требования долга в размере 150 754 033 руб. 97 коп. подлежат учету в 2014 году пропорционально сумме полученных доходов, то есть в сумме 28 478 825 руб. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с данным подходом Инспекции, указав, что примененный ООО «ТД ИЛП» порядок учета расходов нарушает принцип равномерности признания доходов и расходов (пункт 1 статьи 272 НК РФ). В кассационной жалобе Общество указывает, что в рассматриваемом случае сумма доходов, полученных от должника, не превысила сумму расходов на приобретение прав требования. Со ссылкой на положения пункта 4 статьи 155 НК РФ Общество указывает на отсутствие налоговой базы по НДС. Кассационная инстанция не может принять данную позицию Общества. В соответствии с пунктом 1 статьи 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения, с учетом
косвенных расходы на переработку сырья уменьшаются до: 2011 год – 27,3%, 2012 год 22,58%, 2013 год 19,6%. На основании изложенного расходы по переработке сырья составляют наибольшую величину расходов наряду с расходами на приобретение сырья, списание расходов на переработку сырья в налоговом учете на счета учета реализации в полном объеме, произведенные на весь выпуск готовой продукции, независимо от факта реализации этой продукции, тогда как доходы организации формируются по мере реализации (отгрузки) готовой продукции, что нарушает принцип равномерности признания производственных расходов по переработке сырья и значит равномерности налогообложения финансово-хозяйственной деятельности предприятий, предусмотренных пунктом 1 статьи 272 НК РФ. Из оспариваемого решения следует, что инспекция при распределении прямых расходов на отгруженную и реализованную продукцию и на остатки нереализованной продукции включила в прямые расходы, понесенные обществом по договорам процессинга с указанными выше контрагентами, которые осуществляли производство нефтехимической продукции, не нарушив тем самым прав и законных интересов заявителя. При таких обстоятельствах налоговым органом обоснованно включены
договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». В месте с тем, по мнению ответчика она должна в 2020 году заплатить ОАО «СКЭК» за фактический объем поставленного ресурса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. должна дважды оплачивать оказанные коммунальные услуги в 2019 году: равномерно в течение года, а после корректировки - за фактический объем поставленной услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, механизм перерасчета, который применил ОАО «СКЭК», является ошибочным, поскольку такой механизм фактически нарушает принцип равномерности оплаты и возлагает на граждан дополнительную обязанность оплачивать коммунальные платежи дважды, в нарушение положений Правил и Постановления коллегии КО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению». В любом случае взаиморасчеты между управляющей организацией (исполнителем услуги) и ресурсоснабжающей организацией не могут изменить способ оплаты за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренный для граждан - равномерно в течение года. Считает верным расчет, когда по истечению года должна быть произведена корректировка размера платы за
