доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, суды удовлетворили иск о взыскании долга. В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждению обоснованно начислены пени с 31.05.2018 по день фактического погашения задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Судами принято во внимание экспертное заключение № 1560100051 союза «Пятигорская торгово-промышленная палата» (экспертиза назначена по определению суда), в котором отмечено нарушение условий хранения муки учреждением: повышенная влажность воздуха, отсутствие системы принудительной вентиляции и кондиционирования в складском помещении, что могло повлиять на ухудшение качества продукции. Суды указали, что учреждение, ссылаясь на поставку некачественного товара, должно доказать отсутствие своей вины в ухудшении качества этого товара. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного
от 26.08.2019 по делу № А50-7663/2017, установил: товарищество собственников жилья «Юрша, 86» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» (далее – общество) об обязании в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки объекта долевого строительства путем замены двух лифтов, установленных в многоквартирном доме № 86 по ул. Юрша г. Перми, на новые лифты надлежащего качества с обеспечением дополнительной принудительной вентиляции машинного помещения лифтов; о взыскании стоимости работ по замене лифтов в размере 6 273 650 руб. в случае невыполнения обществом указанной обязанности в установленный решением суда срок (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Союзлифтмонтаж» (далее - торговый дом). В
оповещения и управления эвакуацией в зале кафе - 77-79 дБА при установленной норме 55дБА (СП 3.13330.2011 таблица 1); - уровень звука сигнала системы оповещения и управления эвакуацией в обеденном зале на расстоянии 3м от оповещателя - 83-85дБА при установленной норме 75дБА (п. 4.1 СП 3.13130.2009); - аварийное освещение в коридоре, где расположен пульт контроля и управления пожарной сигнализации, находится в неисправном состоянии (п.13.14.13 СП 5.13130.2009); - при переходе системы пожарной сигнализации в режим «пожар» принудительная вентиляция и кондиционеры помещений не отключаются (п.1.1.8 РД 009-01-96); - отсутствует запас извещателей пожарной сигнализации каждого типа для замены неисправных или выработавших свой ресурс в количестве не менее 10% от установленных (п.2.2.7 РД 009-01-96). В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного органа пояснил, что просит привлечь к административной ответственности за нарушения выразившиеся в том, что аварийное освещение в коридоре, где расположен пульт контроля и управления пожарной сигнализации, находится в неисправном состоянии; при переходе системы
в суд с требованием о взыскании убытков, общество сослалось на ненадлежащее состояние сданных в аренду помещений, поскольку представленной им в материалы дела экспертизой установлено проникновение влаги через конструкцию северной подпорной стены здания, в котором расположено арендованное нежилое помещение, вследствие повышения влажности образовалась плесень на коробках, принадлежащих истцу. Вместе с тем, судами установлено, что принимая вышеуказанные помещения в аренду, истец доподлинно знал о том, что арендуемое помещение представляет собой объект незавершенного строительства, в котором отсутствует принудительная вентиляция , не выразил несогласия с его техническим состоянием и в течении длительного времени пользовался им без каких-либо претензий. Проанализировав договор аренды, суды правильно отметили, что в нем не оговорены специальные требования к арендуемым помещениям в связи характером хранимого в нем имущества. Также в договоре не закреплена обязанность арендодателя по поддержанию в помещениях определенных условий, в т.ч конкретного уровня влажности. Кроме того, дав оценку имеющейся в деле экспертизе, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным
НКП-961/14 (далее – договор аренды), согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилые помещения общей площадью 1201,5 кв.м по адресу <...>. Передача помещений состоялась 15.12.2014 на основании акта приема-передачи. В пункте 2.1. договора аренды установлен срок его действия - пять лет. В пункте 5.1. договора аренды согласован размер арендной платы, указано, что в величину арендной платы включены коммунальные расходы (теплоснабжение, электроэнергия, водо-снабжение, водоотведение, вывоз ТБО, охрана здания, уборка помещений, переданных в аренду, принудительная вентиляция , кондиционирование), эксплуатационные расходы и административно-хозяйственные услуги (в том числе затраты на текущий ремонт помещений и ремонт мест общего пользования), амортизационные отчисления, накладные расходы, оплата услуг технического персонала, аварийно-техническое обслуживание, предоставление канала связи, иные расходы, связанные с предоставлением услуг, в том числе предусмотренные законодательством Российской Федерации, предоставление 10 парковочных мест для легковых транспортных средств. В соответствии с пунктом 5.2. договора аренды арендатор уплачивает арендную плату ежемесячно до двадцать пятого числа (включительно) оплачиваемого месяца. В
ФИО2 содержалась в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по прибытию была обеспечена индивидуальным спальным местом, комплектом постельного белья (наволочка, две простыни, одеяло, подушка, матрац, два полотенца), посудой, столовыми приборами, средствами индивидуальной защиты. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была размещена в камеру сборного отделения №, общей площадью 17,8 кв.м., которая оборудована 4 спальными местами. В камере одно окно размером 140x120 см, приточно-вытяжная принудительная вентиляция , радиоточка и вешалка для верхней одежды, камера оборудована одним столом и двумя лавками, одним шкафом для хранения продуктов, а также одним холодильником и одним телевизором. Имеется 1 унитаз, одна раковина, разделенные кирпичной стеной от спального помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была переведена в камеру №, общей площадью 126,2 кв.м., которая оборудована 37 спальными местами. В камере 5 окон размером 140x120 см, приточно-вытяжная принудительная вентиляция, радиоточка и вешалка для верхней одежды. Камера оборудована 4 столами и
