ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Принудительный размен жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-192-2022 от 05.05.2022 Ельнинского районного суда (Смоленская область)
ФЕДЕРАЦИИ 5 мая 2022 года. г. Ельня. Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А., с участием истца ФИО1, представителя Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области ФИО4, ответчика ФИО5, представителя органа опеки и попечительстваотдела образования Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об обязании произвести принудительный размен жилого помещения , к ФИО8 не чинить препятствий в принудительном обмене жилого помещения, у с т а н о в и л : ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об обязании произвести принудительный размен жилого помещения, к ФИО8 не чинить препятствий в принудительном обмене жилого помещения, указав в обоснование своих требований, что решением Ельнинского районного суда <адрес> от 12.04.2019г. ФИО2 лишена родительских прав в отношении
Апелляционное определение № 2-879/20 от 12.04.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
он обратился в АМО «п.Витим» с заявлением о размене квартиры, на что получил отказ. Полагая, что такой отказ нарушает его права и законные интересы, просит признать его незаконным и обязать АМО «п.Витим» произвести размен квартиры. Судом постановлено вышеуказанное решение. Не согласившись с решением суда, истец ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что проживание с матерью не представляется возможным по объективным причинам. Согласно ч.3 ст.72 Жилищного кодекса РФ он имеет право на принудительный размен жилого помещения . Выполнить поиск других жилых помещений вправе лишь уполномоченный орган, самостоятельно подыскивать варианты граждане не уполномочены. Просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым его требования удовлетворить. Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха
Решение № 2-1368/2018 от 10.05.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
Дело № 2-1368/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Северодвинск 10 мая 2018 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Дружинина И.А., при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности осуществить принудительный размен жилого помещения , установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности осуществить принудительный размен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). В обосновании заявленных требований истец указала, что обладает статусом лица, оставшегося без попечения родителей. Мать истца – ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца – ФИО2, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.03.2009 по делу № 2-979/2009 лишен родительских прав. Спорное жилое помещение принадлежит ответчикам на