Принуждение к исполнению контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бюджетного законодательства с конкретными бюджетно-правовыми мерами принуждения и установить отсылку к применению административно-правовых мер принуждения; установить административные наказания за нарушения бюджетного законодательства. Реализация предлагаемой концепции государственного (муниципального) финансового контроля предполагает внесение изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом внесение изменений в Федеральный закон "О Счетной палате Российской Федерации" не потребуется. X. Формирование комплексной федеральной контрактной системы в Российской Федерации В настоящее время в Российской Федерации отсутствует полноценное правовое регулирование имущественных отношений с участием публично-правовых образований, не основанных на административном или ином властном подчинении одной стороны другой (контрактных отношений). Для его создания необходимо формирование в Российской Федерации комплексной контрактной системы. Первоочередными задачами на 2010 - 2011 годы являются обеспечение регламентации и структурирования всех стадий процесса государственных (муниципальных) закупок, а именно - планирования закупок, размещения заказов и исполнения контрактов , а также обеспечение интеграции информационных ресурсов, связанных с размещением заказов и исполнением контрактов.

случаи принуждения гражданских служащих к участию в деятельности политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. 5.4. Заместитель Министра: (Перечислить обязанности, которые возложены на заместителя Министра в соответствии с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации). 6. Права: 6.1. Заместитель Министра в соответствии со статьей 14 Федерального закона о гражданской службе имеет право на: 1) обеспечение надлежащих организационно-технических условий, необходимых для исполнения должностных обязанностей; 2) ознакомление с должностным регламентом и иными документами, определяющими его права и обязанности по замещаемой должности гражданской службы, критериями оценки эффективности исполнения должностных обязанностей, показателями результативности профессиональной служебной деятельности и условиями должностного роста; 3) отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности служебного времени, предоставлением выходных дней и нерабочих праздничных дней, а также ежегодных оплачиваемых основного и дополнительных отпусков; 4) оплату труда и другие выплаты в соответствии с Федеральным законом о гражданской службе, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и со служебным контрактом ;

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения Дело № А32-6449/2019 г. Краснодар «12» февраля 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., рассмотрев исковое заявление муниципального автономного учреждения средней общеобразовательной школы № 34 муниципального образования города Новороссийск к ООО «КВ Спорт» о принуждении к исполнению контракта , а также приложенные к исковому заявлению документы, УСТАНОВИЛ: Изучив представленные исковые материалы, арбитражный суд не находит достаточных оснований для незамедлительного принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ. В статьях 125 и 126 АПК РФ определен формальный и четкий перечень сведений и документов, указываемых и прилагаемых истцом к заявлению, подаваемому в арбитражный суд. В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству Дело № А32-6449/2019 г. Краснодар «25» февраля 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., рассмотрев исковое заявление муниципального автономного учреждения средней общеобразовательной школы № 34 муниципального образования города Новороссийск(ИНН <***>) к ООО «КВ Спорт»(ИНН <***>) о принуждении к исполнению контракта , установил: муниципальное автономное учреждение средней общеобразовательной школы № 34 муниципального образования города Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КВ Спорт» о принуждении к исполнению контракта № 0118033313318001215-348390от 29.10.2018 г. Определением от 12.02.2019 названное заявление оставлено без движения в целях устранения допущенных процессуальных нарушений, препятствующих его принятию. В настоящее время истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его искового заявления без движения. Исковое заявление подано с соблюдением

Краснодар, ул. Постовая,32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства дело № А32-6449/2019 г. Краснодар «18» марта 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы производства по делу № А32-6449/2019 по исковому заявлению муниципального автономного учреждения средней общеобразовательной школы № 34 муниципального образования города Новороссийск (ИНН <***>) к ООО «КВ Спорт» (ИНН <***>) о принуждении к исполнению контракта , при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2019, УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение средней общеобразовательной школы № 34 муниципального образования города Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КВ Спорт» о принуждении к исполнению контракта № 0118033313318001215-348390от 29.10.2018 г. Представитель школы просит исковые требования удовлетворить с учетом их уточнения. Доказательства извещения ответчика отсутствует. Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает

На основании пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В исковом заявлении истцом заявлено два требования: требование имущественного характера (о взыскании денежных средств (неустойки) в сумме 8 064 руб. 32 коп.) и требование неимущественного характера (о принуждении к исполнению контракта ) Государственная пошлина по рассмотрению заявления о взыскании судебной неустойки не уплачивается (определение Верховного Суда РФ от 06.03.2018 N 70-КГ17-20). В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ по требованию имущественного характера (о взыскании 8 064 руб. 32 коп.) государственная пошлина составляет 2 000 руб. 00 коп., а по требованию неимущественного характера - 6 000 руб. Следовательно, всего государственная пошлина по иску составляет 8 000 руб. 00 коп. К исковому заявлению документ,

свидетельствует об исполнении им указанных в договоре обязанностей как трудовой функции, не доказывает факта заключения договора истцом под воздействием принуждения. Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для вывода судов о недоказанности истцом обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной применительно к пункту 1 статьи 179 ГК РФ. Оценив оспариваемую сделку с позиции мнимости (пункт 1 статьи 170 ГК РФ), суды пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности признаков для признания ее недействительной по данному основанию. Так, представленные обществом сведения о направлении ИП ФИО3, являвшегося в период с 01.04.2017 по 10.03.2021 сотрудником общества, на основании приказа от 24.05.2019 № 05/19-КМ в командировку в г. Южно-Сахалинск для принятия участия в совещаниях с заказчиком и сбора дополнительных данных, подвергает сомнению утверждения истца о том, что ИП ФИО3 не принимал участия в подготовке к заключению и исполнении контракта , а также о том, что в проектной документации ФИО3 указан исключительно ввиду наличия у него доступа к документации