на закладной, определением от 13.11.2018 были признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Судами также установлена принадлежность ФИО1 на праве собственности (1/5 доли в праве) квартиры общей площадью 69 кв.м. по адресу: <...>. С учетом изложенного, принимая во внимание количество членов семьи должника и учетную норму площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях , суды пришли к выводу о том, что именно квартира по ул. Сююмбике по своим техническим характеристикам (в частности, площади), в отличие от квартиры по пр-кт Вахитова, позволит обеспечить достойные социальные и бытовые условия проживания должника и членов его семьи; реализацией указанной квартиры в рамках дела о банкротстве должника с учетом положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве будут затронуты права и интересы несовершеннолетних детей; спорное жилое помещение нельзя
администрации № 437 в состав семьи включен сам гражданин Ч.) только улучшает жилищные условия всей стоящей на учете на 01.12.2016 семье оленеводов, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждает законности учета гражданина Ч. в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, и, следовательно, соблюдения администрацией условий предоставления субсидии на приобретение жилья. При этом судами установлено, что представленная в материалы дела карточка учета малоимущих граждан свидетельствует о том, что малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающимся в жилом помещении признан иной гражданин – гражданка С. (супруга Ч.). Кроме того, расчет размера доходов семьи с учетом дохода каждого члена семьи с целью признания гражданина малоимущим для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий администрацией также не производился. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, свидетельствуют о несогласии предприятия с той оценкой, которую суд второй инстанции дал фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в судах, получили
и других факторов. Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в части 3 статьи 49 настоящего Кодекса категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные нормы предоставления. Учетной нормой площади жилого помещения (далее – учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях . Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом. Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в части 3 статьи 49 настоящего Кодекса категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные учетные нормы. Пунктом «в» статьи 4 Закона Тверской области от 17.04.2006 № 39-ЗО «О предоставлении
должник ФИО3 и ФИО7 не нуждаются в постоянном постороннем уходе, не признаны недееспособными и/или не ограничены в дееспособности. При этом, учитывая установленную решением Казанской городской Думы от 01.11.2006 № 10-13 «Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» учетную норму площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях ) в размере 12 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи., а также то, что испрашиваемое жилое помещение было приобретено в период брака и относится к совместно нажитому имуществу, является роскошным для проживания, а должник намерено ухудшил жилищные условия, прописав всех членов семьи в этой квартире, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в исключении из конкурсной массы должника данного жилого помещения и удовлетворения заявления финансового
