уполномоченные на согласование схемы расположения земельного участка, после получения согласований которых Минимущество обеспечит принятие соответствующего решения. Письмом от 09.07.2019 № 8113/01-11/7/1 Минимущество сообщило заявителю об отсутствии правовых оснований для принятия решения об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании его предоставления в аренду, указав, что Министерство строительства и архитектуры Республики Крым ответом от 01.04.2019 не согласовало схему расположения земельного участка по причине расположения испрашиваемого земельного участка на территории планируемого к созданию национального парка «Сивашский». Приказом от 09.08.2019 № 2575 Минимущество, ссылаясь на подпункт 3 пункта 8 статьи 39.15, пункт 17 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 13, статью 18 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков государственной и муниципальнойсобственности и некоторых вопросах земельных отношений», постановление Совета министров Республики Крым от 30.12.2015 № 855 «Об утверждении Схемы территориального планирования Республики Крым» отказало главе КФХ ФИО1 в утверждении представленной схемы
закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Обосновывая правомерность своих действий, МУГИСО пояснило, что испрашиваемый земельный участок является частью земельного участка площадью 1060000 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0601057:0010, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование Муниципальному учреждению культуры «Екатеринбургский Центральный парк культуры и отдыха имени В.В. Маяковского». МУГИСО полагает, что решение о предоставлении в аренду земельного участка обществу «Инсайт» может быть принято только в случае прекращения права постоянного (бессрочного) пользования Муниципального учреждения культуры «Екатеринбургский Центральный парк культуры и отдыха имени В.В. Маяковского» на соответствующую часть земельного участка по основаниям, указанным в статье 45 Земельного кодекса РФ (л.д. 16). С доводами МУГИСО нельзя согласиться. Согласно пункту 1 статьи 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту
на нем объектов муниципальной собственности. Таким образом, при принятии Приказа № 3168 от 29.09.2020 заинтересованное лицо произвело распоряжение землями, которые являлись муниципальной собственностью. Министерство, получив информацию о наличии права муниципальной собственности, приняло решение о прекращении действия разрешения на использование обществом «Парк-Отель» земель кадастрового квартала 66:41:0401901, предоставленных Приказом № 3168 от 29.09.2020. При таких обстоятельствах Министерство обоснованно признало утратившим силу Приказ № 3168 от 29.09.2020, приняв обжалуемый Приказ МУГИСО № 3673 от 23.09.2021, ввиду чего суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявленных требований отказал. Доводы заявителя о том, что заинтересованное лицо не вправе было прекращать действие оспариваемого Приказа в связи с отсутствием таких оснований в силу п. 60, 61 Постановления Правительства Свердловской области от 26.08.2021 № 543-ПП «Об утверждении Положения о порядке и условиях размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальнойсобственности , без предоставления земельных участков и установления сервитутов,
декабре 2019 года МУП «ВОДОКАНАЛ» вновь обратился к заявителю с требованием принять срочные меры по ликвидации данной аварийной ситуации и возместить стоимость аварийно - восстановительных работ (письмо от 28.12.2019 № 14-08/37922). На обращение заявителя о принятии спорного сооружения в муниципальную собственность МУП «ВОДОКАНАЛ» письмом от 11.04.2020 № 07-08/7876 указал, что рассмотрение вопроса о принятии канализационного коллектора d=1000 мм. от ул. В.Кулагина до КНС «Искож» будет возможно после приведения указанных сетей в технически исправное состояние. Общество «Бизнес-парк «Искож» 06.04.2021 обратилось в Прокуратуру города Казани по факту бездействия органов местного самоуправления по исполнению обязанности оформления права муниципальнойсобственности на спорное сооружение. Прокуратура города Казани перенаправила указанное обращение руководителю Исполкома и в МУП «ВОДОКАНАЛ» (письмо Прокуратуры города Казани от 12.04.2021 №_1р-2021). МУП «ВОДОКАНАЛ» на обращение заявителя, поступившее через Прокуратуру города Казани, письмом от 27.04.2021 № 34-08/9606 сообщило, что согласно схеме границ раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей водопровода и канализации от
в город со стороны КПП "...", ул. Ленина, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 03.08.2012 № ***;Памятный знак "Ракета ***", площадью застройки 523,3 кв.м, условный номер: ***, расположенный по адресу: Архангельская область, Городской округ "Мирный", <...> парк имени Алпаидзе, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 03.08.2012 № ***. В течение года со дня постановки имущества на учет никто своих прав на указанное имущество не заявил. Указанные объекты недвижимости не числятся в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества. В настоящее время данные объекты недвижимости не имеют собственника и являются бесхозяйным недвижимым имуществом. Просит признать право муниципальной собственности на указанные бесхозяйные объекты недвижимого имущества. Представитель заявителя МУ «... Администрации Мирного», одновременно представляющей интересы заинтересованного лица Администрации Мирного, по доверенности ФИО1
