Приобретение льготного проездного по доверенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в 2014 году» за период август, сентябрь, октябрь 2014 года в сумме 6 423 066,46 рублей (шесть миллионов четыреста двадцать три тысячи шестьдесят шесть рублей 46 копеек); 2) задолженность по договору № 02-06/236 от 18 декабря 2013 г. «О предоставлении субсидии на возмещение выпадающих доходов, возникающих от предоставления права приобретения льготных абонементных (месячных) проездных билетов для проезда на городском транспорте общего пользования (кроме такси) обучающимся областных государственных и муниципальных общеобразовательных организаций, профессиональных образовательных организаций (автомобильный транспорт) в 2014 году» за период август, сентябрь, октябрь 2014 года в сумме 997 912,82 руб., при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности №1 от 24.06.2014 г.; от ответчика – ФИО2 по доверенности № 90 от 04.07.2014 г. от третьего лица – ФИО3 № 01-08/883 от 23.09.2014 г. У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Межгородтранс» к Министерствутранспорта

Государственное учреждение .... «Управление социальной защиты населения ....» назначить ему с 26.05.2010 года ежемесячную денежную выплату, выдать справку для приобретения единого месячного льготного проездного билета, назначить с 01.06.2010 года ежемесячную денежную выплату на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за жилое помещение и ежемесячную денежную выплату на оплату расходов в размере 50 процентов начисленной за месяц платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, электроснабжение, газоснабжение, отопление, а также возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей. В судебное заседание истец Освальд И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчика - Государственного учреждения .... «Управление социальной защиты населения ....» по доверенностям ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признали, просили в их удовлетворении отказать, мотивируя это тем,