связи 0,0 Приобретение запасных частей для компьютерной техники 0,0 177 03 10 101 00 59 244 340 Всего, в том числе: 0,0 Приобретение канцелярских товаров 0,0 Приобретение хозяйственных товаров 0,0 Приобретение стройматериалов 0,0 Приобретение мягкого инвентаря 0,0 Приобретение спортивного инвентаря 0,0 Приобретение столового инвентаря 0,0 Приобретение (изготовление) печатей, штампов 0,0 Приобретение расходных и запасных частей для автомобильной техники 0,0 Приобретение расходных и запасных частей для пожарно-технического вооружения 0,0 Приобретение боевой одежды пожарного 0,0 Приобретение пожарных рукавов , пенообразователя 0,0 Приобретение медикаментов 0,0 Приобретение продуктов 0,0 Приобретение постельных принадлежностей 0,0 Приобретение посадочного материала для озеленения территории 0,0 Итого по ДП ФПС ГПС 0,0 Руководитель _______________ _______________________ (подпись) (расшифровка подписи) Руководитель финансового органа _______________ _______________________ (подпись) (расшифровка подписи) Форма N 10 Опись документов N п/п Наименование субъекта РФ Наименование ДП ФПС ГПС Наименование охраняемой организации Документ (наименование документа, номер документа, дата) Численность личного состава (по договору) Сумма договора, тыс. руб. Кол-во
107 882 934 руб. 37 коп. Данная сумма страхового возмещения образовалась в результате уменьшения изначально заявленной истцом суммы ущерба на сумму установленной Полисом страхования франшизы в размере 1 500 000 руб., стоимости годных остатков (металлолома) на сумму 2 600 524 руб. 68 коп., стоимости отвода, утончение стенки которого явилось первопричиной страхового случая, и работ по его монтажу на сумму 8 000 руб. (согласно п. 3.5.11 Правил страхования № 126), а также на стоимость приобретения пожарных рукавов в размере 289 690 руб. с учетом НДС и сумму курсовой разницы при оплате за поставку материалов ООО «РивалКом» в размере 57 588 руб. 20 коп. Поскольку ответчик не в полном объеме возместил истцу причиненные убытки, истец направил в адрес ответчика претензию № 1332/01 от 12.07.2017. В свою очередь, ответчик, рассмотрев претензию истца, отказал в ее удовлетворении, указав на то, что налог на добавленную стоимость, на компенсацию которого претендует истец, является возмещаемым государством
107 882 934 руб. 37 коп. Данная сумма страхового возмещения образовалась в результате уменьшения изначально заявленной истцом суммы ущерба на сумму установленной Полисом страхования франшизы в размере 1 500 000 руб., стоимости годных остатков (металлолома) на сумму 2 600 524 руб. 68 коп., стоимости отвода, утончение стенки которого явилось первопричиной страхового случая, и работ по его монтажу на сумму 8 000 руб. (согласно п. 3.5.11 Правил страхования № 126), а также на стоимость приобретенияпожарныхрукавов в размере 289 690 руб. с учетом НДС и сумму курсовой разницы при оплате за поставку материалов ООО «РивалКом» в размере 57 588 руб. 20 коп. Поскольку ответчик не в полном объеме возместил истцу причиненные убытки, истец в адрес ответчика направил претензию № 1332/01 от 12.07.2017. В свою очередь, ответчик, рассмотрев претензию истца, отказал в ее удовлетворении, указав на то, что налог на добавленную стоимость, на компенсацию которого претендует истец, является возмещаемым государством
гидранты должны находиться в исправном состоянии, а в зимнее время должны быть утеплены и очищаться от снега и льда. Согласно пункту 91 ППБ 01-03 пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода должны быть укомплектованы рукавами и стволами. Пожарный рукав должен быть присоединен к крану и стволу. Необходимо не реже одного раза в год производить перекатку рукавов на новую скатку. Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод Общества о том, что поскольку тарифом не предусмотрено приобретение пожарных рукавов и стволов, замена полугаек, проверка работоспособности пожарных кранов силами специализированной организации, заключение договора на обслуживание пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода со специализированной организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности, данные пункты предписания являются незаконными, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора №259 на оказание услуг населению от 27.07.2004 года ООО «Жилищная эксплуатационная компания» обязуется обеспечивать услуги населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и