установлено наличие вывески с наименованием ООО «Верона» по юридическому адресу, на дату осмотра дверь заперта, на требование инспекции документы на приобретение реализованной обществу лесопродукции не представлены (том 3 листы 101-132). Свидетель ФИО4 в ходе допроса пояснил, что с 2015 года является руководителем и учредителем ООО «Верона», имеет высшее техническое образование, по собственной инициативе зарегистрировал организацию с целью получения прибыли, руководство осуществляет в полной мере, подписывал учредительные документы, бухгалтерскую и налоговую отчетность составляет бухгалтер, официальный сайт отсутствует, имеется расчетный счет в банке, документы и печать хранятся в офисе по указанному адресу, получает зарплату в ООО «Верона», договоры с контрагентами заключал лично, подписывал платежные документы, в собственности имеются грузовые автомобили, офисных и складских помещений не имеется, офис арендован у частного лица, арендная плата оплачивалась наличными средствами, таблички с наименованием организации на дверях нет, численность 1 человек, наименования поставщиков не помнит, осуществляет только транзитные поставки лесопродукции на склад покупателей, на доставку продукции оформляются
установлено наличие вывески с наименованием ООО «Верона» по юридическому адресу, на дату осмотра дверь заперта, на требование инспекции документы на приобретение реализованной обществу лесопродукции не представлены (том 3, листы 101-132). Свидетель ФИО4 в ходе допроса пояснил, что с 2015 года является руководителем и учредителем ООО «Верона», имеет высшее техническое образование, по собственной инициативе зарегистрировал организацию с целью получения прибыли, руководство осуществляет в полной мере, подписывал учредительные документы, бухгалтерскую и налоговую отчетность составляет бухгалтер, официальный сайт отсутствует, имеется расчетный счет в банке, документы и печать хранятся в офисе по указанному адресу, получает зарплату в ООО «Верона», договоры с контрагентами заключал лично, подписывал платежные документы, в собственности имеются грузовые автомобили, офисных и складских помещений не имеется, офис арендован у частного лица, арендная плата оплачивалась наличными средствами, таблички с наименованием организации на дверях нет, численность 1 человек, наименования поставщиков не помнит, осуществляет только транзитные поставки лесопродукции на склад покупателей, на доставку продукции оформляются
идентификационными данными ответчика (наименование, ИНН, ОГРНИП), устные пояснения лиц, участвующих в процессе приобретения товара, что не позволяет достоверно установить, что торговая деятельность на данном объекте осуществляется ответчиком. На видеозаписи № 2 также отсутствует изображение лица, отпускающего товар, уголок потребителя с идентификационными данными ответчика (наименование, ИНН, ОГРНИП), данные, позволяющие установить адрес объекта, в котором осуществлялась съемка. Между тем, оценив представленные ответчиком суду первой инстанции фотоматериалы в порядке возражений (т. 1 л.д. 171-173), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что помещение, используемое предпринимателем ФИО2 для осуществления торговой деятельности, расположено по адресу: <...>, имеет соответствующую внешнюю табличку, почтовый ящик (которые отсутствуют на видеозаписи), при этом на фотографиях, в отличие от видеозаписи, видно, что уголок потребителя предпринимателя оформлен. Кроме того, судом установлено, что помещение, используемое ответчиком по вышеуказанному адресу, расположено в одноэтажном строении, имеющем вход с тротуара, а входная дверь расположена выше уровня пешеходной зоны, вход оборудован ступенькой шириной в одну кафельную
