Решение № А44-2231/14 от 02.10.2014 АС Новгородской области
В своих объяснениях предприниматель ФИО1 указал, что безучетное потребление не производилось, пломбы не сняты с места, левая пломба не имеет четких оттисков – брак произведен на заводе (том 1 л.д. 121-122). Доводы истца о том, что данные повреждения имелись на пломбе с момента приобретения прибора учета, судом не приняты по следующим основаниям. Из раздела 7 (свидетельство о приемке) паспорта на счетчик электрической энергии трехфазный электронный ТРИО У (заводской № 84399812) следует, что данный прибор учета принят в соответствии с действующими государственными стандартами, опломбирован с наложением оттиска поверительного клейма и признан годным для эксплуатации, что подтверждается штампом ОТК завода-изготовителя (том 2 л.д.16). Согласно акту обследования средств учета электроэнергии от 17.09.2012, подписанному истцом, прибор учета заводской № 84399812, установленный на объекте - магазин «Продукты» ул.,ФИО11, 42 принадлежит потребителю- ИП ФИО1, который принял на сохранность пломбы в количестве 2 шт. Ни представителем сетевой организации, ни предпринимателем в акте не отражено, что прибор учета
